pépé62 a écrit :
Est ce que la simulation sonne à l'identique , de l 'ampli qu'il simule ?
en generale on dit : " ça ressemble bien " , puis quand tu fait l'essais du model original , tu constate une vraie difference . il manque toujours le ptit , ou gros quelque chose qui fait toute la difference .
Donc selon moi , et niko MG ( semble t'il
) une " partie" de cette difference pourrait etre largement atténuée par l'utilisation d'un PA lampes étudié pour cette fonction .
Pour le hp , il y beaucoup de monde qui utilise un cab d'une autre marque que sa tete , dans ce cas qu'en est il du son original .
Et ça ouvre des perspectives interressantes de mixage , par exemple la simulation du preamp d'un bassman sur un PA tubes à EL34 .
, pas fidele à l'original , mais pourquoi pas , je ne trouve pas ça choquant .
utiliser la simu autrement , l'utiliser pour se faire son son original , faire des experiences .
Si les simu sont bonnes , et que le pa lampes est bon , y a pas de raisons ça sonnera .
plus plein d'autres mix , possibles et imaginables , plus l'utilisation d'un bias reglable
plus chaud / moins chaud .
y a de quoi faire , je pense .
Encore heureux qu'on constate une différence entre un Tonelab à 400 euros et une collection d'amplis à 40000 euros...Faut arrêter de rêver quand même.
Le mec qui achète un simulateur, il cherche quoi ? A reproduire des sons "à la manière de" ou a entamer sa quête personnelle du son ? Je penche plutôt pour la première solution même si je suis d'accord avec toi, la deuxième peut se révéler payante.