Powerball vs mesa dual

merci lord, c un bon comparatif vu ke c les meme gratteux les memes guitares,et sensiblement les meme techniques d enregistrement (je suppose).
ma preference au niveau son va a ton mesa, c vc
raiment la disto de tueur comme j aime , le engl il est vraiment propre trop heavy metal pour moi.en son clair ils donnent koi?

Merci Lord!

On a une meilleure idée du son comme ça qu'en en parlant pendant des heures.
Les guitares utilisées ont les mêmes micros? Lesquels?

Je pensais que le Powerball sonnait plus net, plus tranché, apparemment là c'est le Mesa.

oublie le son clair sur les mesa single rectifier , il est trés sec et droit, pas de chaleur, pas de middle creusé a la fender, faut aimer, moi je n'ai pas aimé.

par contre j'ai essayé une powerball, c'est vrai que le son clair était bcp plus rond que celui d'un recto.

merci les gars

alors bon pour le sample MESA c était avec mon ancienne Jackson King V série Pro montée en EMG 81.
Toutes les grattes je les ai enregistrée et jouer en position micro aigu.

pour le sample du ENGL c est fait avec ma Gibson LP studio, montée en 498T. J ai joué ttes les grattes en micro aigu aussi

donc vraiment vu que j ai pas changé de jeux ni de quoi que ce soit a part la gratte (oué c est vrai que ca joue) ben on voit clairement la différénce de son vu que la prod' c est presque la meme, si ce n est que la prise de son du MESA a été faite avec un SHURE SM58 sur le HP d origine de mon rectoreverb alors que les guitares du ENGL ont été prises avec un SM57 et sorties sur un cabinet MESA V30.

==> donc forcément y a plus de graves sur le sample du ENGL car c est fait sur un gros cabinet MESA, avec une Les Paul et un 57.
Ceci étant c est vrai que meme en repete, le ENGL de mon gratteu sonne curieusmeent plus HEAVY mé ce qui est formidable avec le Powerball c est qu'il peut se transformer en bete de Hardcore en 4 coups de potards
par contre le mesa garde toujours le meme son reconnaissable à des kilometres mé c est ca son charme ! Il est surtout bocoup plus incisif et tranchant pour du bourrin définit (thrash,death) c est un régal

enfin c est tres vrai qu en son clair le MESA est à chier dans le sens ou les reglages sont difficiles à faire. Le ENGL sort un son clair sobre bien rond et agréable et surtout facilement dosable....avec le rectif le seul moiyen d avoir un son clair, bah c est de rester sur le canal Lead mé de mettre le potard de volume de la gratte à 1 ou 2 pour avoir 5 % de la satu et des micros

T'arrives à avoir un son style Symphony X (froid, très défini, pas trop de basses, bien tranché) avec la Powerball ou c'est mieux avec le Mesa.

Les micros de la Gibson doivent sonner plus "baveux" et plus chaud que le EMG 81 non?

mickael Roméo joue en stduio sur 2 tetes :
Le powerball en rhytmique et le DUAL recto en lead
en plus il joue sur une ESP MII montée en EMG81 d ou le son froid et glacial des rhtymik et le cotée "glacial" !
une gibson aurai apporté plus de chaud et de "baveux" alors que son EMG 81 corespond bien a ce qu il veut en faire : des riffs rapides et précis.

Le powerball peut etre plus précis et plus froid que le MESA c est sur

T'es sûr qu'il utilise un Powerball? Sur leur site il est marqué: tête Line6 Vetta et préamp Triaxis.

En tout cas merci pour ces précisions!

oué enfin dans l interview d il y a un an il disait ENGL + MESA
mé bon fo faire gaffe au site web parce que l endorsement c est pipeau !

genre SOAD qui pose avec des Marshall FOUR et des Ibanez alors qu il passe sa vie sur MESA rectifier et gibson(pour le studio) ou Ibanez mé montée avec des seymours duncan

C'est hallucinant les sons que vous arrivez à faire avec un sm 58 et un sm 57!! Qu'est-ce que ça donnerait avec un bon mic de home studio alors?!!
Par contre,c'est vrai que le powerball sonne plus aigu,plus hard rock voire heavy des années 80. Mais ça doit pouvoir se rêgler,j'imagine...

Les SM57 et SM58 sont utilisés dans tous les studios, et pas les plus grands professionnels. Souvent combinés à d'autres micros (Sennheiser 421 pour les guitares etc...). Mais ce sont des micros niveau pros! Le SM58, c'est celui que tu retrouvais souvent aussi sur les plateaux de télé...

Ced777

Mwouais... combinés à d'autres ok,mais seuls... j'ai enregistré une dizaine de chansons avec un sm 57 et une dizaine avec un nt 1000 (qui n'est pas encore dans les meilleurs micros) et ça fait une sacrée différence! (souffle,rondeur, bref,beauté...)
Avec un bandit 112 et un nt 1000,après mastering, tu as un son hallucinant. Tandis qu'avec un sm 57 on voit que c'est toi... > la qualité de leur son(post) doit être due pour part à la qualité de leurs amplis...
enfin,avis perso qui n'engage que moi.

Tu parles d'enregistrement de voix ou d'instrument??

Ced777

Là je parlais d'enregistrement guitare.

ça dépend ce que tu joues, si c du métal autre que le néo c ENGL.
Le mesa bave comme un chameau, un son gras, c na rien avoir avec ENGl.

Et tu connais celui là Sennheiser E609?
J'aimerai m'équiper d'un micro pour l'enregistrement guitare prochainement. Je crois avoir lu qu'il était pas mal.
Le NT1000 est à 300 euros (gloups!)

Ced777

Je t'avoue mon ignorance sur ce modèle,je préfère ne rien dire quand je ne connais pas,contrairement à certains! Quoi qu'il en soit,Sennheiser a bonne réputation,et en matière de micros,la règle est simple:plus c'est cher,mieux c'est! N'hésite pas à mettre le prix. (malheureusement 300euros c'est pas beaucoup... on va dire que c'est le début des micros corrects)
En fait,le micro c'est le genre de matos ingrat:même si t'achètes un très bon micro,t'auras pas tout de suite le son qui tue comme si tu achetais un ampli VHT. Il faut apprendre à s'en servir. (un sm 57 fonctionne pas du tout comme un micro de studio,par exemple) Mais le micro est essentiel,parce qu'il fera ressortir la qualité du reste de ton matos. Economise un peu, donc!