Actualité politique / Règles en page 1

Je réitère : tu crois vraiment que les populations qui se sont retrouvées sous la coupe de l'EI en Irak ont été "libérées" de quoi que ce soit ?? Que la condition des femmes s'est améliorée ?

je n'ai rien contre l'anarchisme et rien contre le mysticisme mais j'ai fait mienne cette phrase de Bakounine : "la liberté des autres étend la mienne à l'infini" et il faut que ce soit réciproque. Donc le laïcisme associé au respect (mutuel) me va très bien.

Le « laïcisme », c'est comme l'« islamophobie » : une invention des intégristes, destinée à tuer la critique de leur superstition...

...et ça marche

Y'a pas un mec qui avait posté "Ni Dieu Ni maître" quelque part ?

Ok, au moins c'est clair. Tu assènes comme des vérités que Islam et filles brûlées dans des cages c'est la même chose, sans souci d'argumentation. Tu es donc islamophobe, c'est ton droit mais j'aime savoir à qui j'ai affaire.



Ventre Saint-Gris, je me lève ce matin frais comme un gardon, et j'apprends que c'est de ma faute si on brûle des combattantes kurdes (que je soutiens par ailleurs, enfin, que je croyais soutenir jusqu'ici) dans des cages. Y a pas à dire, t'es meilleur que le café/clopes au réveil.

Au passage c'est amusant, tes enfants ont l'air plus importants quand tu causes Islam que quand tu causes boulot ("je m'en occupe quand j'ai le temps").

Au fait "ILS":

Tu te trompes lourdement, le boulot c'est pour leur assurer une éducation de qualité, leur offrir une maison agréable, des loisirs et leur laisser quelque chose le jour où je ne serai plus là.



Définition d'islamophobe SVP ?

Rien de tout ce qui se revendique d'une quelconque croyance ou idéologie religieuse, et d'autant plus si celle-ci prétend à un modèle de société, n'est défendable.
L'ami Bakounine disait aussi que "si dieu existait vraiment; il faudrait s'en débarrasser"...

Dans un pays ou 75% de la population est en réalité athée; on ne fait que parler de religions ... (jusqu'ici!), et on continu de construire des "lieux de cultes" en tout genres ... C'est: abonder dans l'absurde ..!

Perso, je ne fais pas de différence entre "modéré" et "radical": j'ai juste affaire à deux cons avec chacun son degré de danger ...
Si ce n'est pas pour ma vie avec l'un; c'est pour ma liberté avec l'autre. ... Toutes sectes de merde ou religion confondues ...

Ceci dit, l'impérialisme reste, certes, le soucis majeur, le véritable prédateur commun à tous, et l'indétrônable.

Sur le fond je suis d'accord.
Je n'ai pas envie ici de parler de mysticisme car j'y inclus des aspects qui ne seront pas compris mais je relève : "Rien de tout ce qui se revendique d'une quelconque croyance ou idéologie religieuse, et d'autant plus si celle-ci prétend à un modèle de société, n'est défendable"

Il choisit une autre oppression, nuance.
Je concède que je n'ai pas la moindre estime pour quelqu'un qui défend la mutilation des petites filles par l'excision, qui glorifie le 11 septembre et contribue cyniquement à répandre la parole des Frères musulmans qui fracture nos sociétés sur le dos des musulmans d'ici qui n'ont rien demandé, surtout pas à être défendus par lui.

l'anarchisme mystique auquel je faisais référence se trouve magnifiquement exposé dans "l'or du temps" de michel bounan :

La violence sociale qu'on voit se manifester aujourd'hui, à la fois politique, économique et interindividuelle, était autrefois limitée et freinée, à l'échelle de sociétés fermées, par la croyance en des dogmes religieux, irrationnels et souvent absurdes, auxquels presque plus personne n’ajoute foi à présent.

L'auteur du Temps du sida et de La Folle Histoire du monde se propose de montrer ici qu'en deçà des anciens dogmes religieux existe une conscience universelle, fondée sur des dispositions humaines très particulières, à la fois physiques et mentales ; et dont les religions ne sont que les enfants dégénérés. De cette conscience découle une morale, absolument incompatible avec la barbarie moderne ; ainsi qu'une liberté individuelle, un courage et une joie, dont notre époque a perdu jusqu'au souvenir.
Le choix se pose donc maintenant à chacun de nous de réintégrer son extraordinaire humanité, ou de s'enfoncer toujours plus profondément dans la barbarie.

Mon dieu...

Je signale quand même au passage qu'une grosse connerie, même référencée, reste une grosse connerie.

Oui, déculturation + lectures désordonnées + aspiration légitime à autre chose que ce monde de merde...

...c'est très propice à toutes sortes de fourvoiements

Tout cela n'est pas un jeu où l'on compte les points de qui tue le plus...
Il s'agit de dire non à la violence quelqu'elle soit !

Sinon, on divise encore les humains... les occidentaux, les religieux, etc...
C'est toujours le piège facile de la division qui fait que l'on évite les débats de fond et l'on évite par là-même de s'interroger en amont sur les racines de la violence...
Piège qui fait que l'on cherche des "coupables" sans réfléchir aux causes...

"On" divise les hommes et l'on fabrique alors des conflits, des guerres, de la haine, etc..
Ne sombrez pas dans ce piège.

Opposez-vous à la violence et prônez la paix, si vous l'osez !

PEACE & LOVE

Nabe ne croit en rien et ne défend rien... à la base c'était simplement un petit con qui jouissait de s'écouter parler, et jouissait d'autant plus fort que ses propos étaient choquants et provoquaient des réactions outrées, quitte à dire absolument n'importe quoi. En vieillissant il s'est retrouvé piégé dans son n'importe quoi, et aujourd'hui c'est juste un vieux fou qui n'intéresse personne sauf Jules Albert, on ne sait pas trop pourquoi...

Jules Albert est un multi de Nabe sur g.com, what else ?