Le Con du Jour

Personne n'excuse la délinquance (par contre c'est pas honteux de réfléchir a en chercher les causes). Mais parler de guerre civile inter-ethnique, désolé c'est un discours d'extrême droite (c'est même pire dans l'extrémisme)

Qui a parlé de ça ?

Je m'insurge un peu là. C'est la consistance du propos qui pose problème. Pas l'avis contraire.


Quand au début de ton intervention (que je n'ai pas quotée par soucis de lisibilité) je ne suis pas en désaccord. Et ça va dans un sens comme dans l'autre. Je ne suis pas étonné par ça. Et encore moins choqué. Ce qu'on souligne - tout comme ce qu'on ne souligne pas - c'est du militantisme, à une certaine échelle.
Si je voulais faire un cliché, je te dirais que je suis plus compréhensif envers le désœuvrement social que le racisme.
C'est un peu cliché. J'avais prévenu. Mais en même temps...

Référence cinématographique foireuse pour dire qu'on mélange deux choses qui n'ont rien à voir.

Rien dans les propos de BB ne me fait penser qu’il puisse être un sympathisant d’extrême-droite.
Je ne sais pas ce que tu entends par désœuvrement social, mais si c’est en rapport avec ceux qui caillassent et incendient alors non, je n’ai pas envie de me montrer compréhensif avec ces gens là...(pour certains ça suffit à me ranger dans la case extrême-droite )

Un peu comme toi quand tu mets en relation les guerres et le veganisme

Non. Mais il n'est pire sourd...

Le jusqu’au-boutisme poussé à l’extrême, tu es tellement convaincu d’avoir raison que ce sont les autres qui ne comprennent rien...

J'ai bien l'humilité de te dire que j'en sais rien, mais le terme "racaille" me chiffonne toujours un peu quand il vient de quelqu'un qui parle de guerre civile inter-ethnique. Ça n'aide pas.



Voilà, simple (mais pourtant complexe) question de sensibilité.

Attends, si tu trouves quel le désœuvrement social excuse des caillassages et des incendies d’école ou autre c’est ton droit, mais effectivement on ne tombera jamais d’accord...

Attention, je ne parle pas d'excuser, mais de comprendre.
Et même si les actes dont tu parles sont commis par ceux qu'il me plaît de défendre, il y a également un effet de groupe/communauté auquel vient également s'ajouter la connerie et la malice pure et simple. Je me dois de ne pas le nier.
Et ma compréhension va également dans l'autre sens. C'est bien pour ça que je me permets d'argumenter et de débattre. Ne serait-ce qu'un peu.

Jamais je ne prendrais la défense de flics auteurs de violences policières gratuites, pas plus que celle de ceux qui caillassent, agressent ou incendient, encore une fois le désœuvrement n’est pas une excuse ni une circonstance atténuante. C’est bien beau de vouloir comprendre, mais une fois que tu penses avoir compris tu fais quoi ? Tu pardonnes et tu dis que ce n’est pas bien ? Pas de sanction ?

Ben, une fois que je pense avoir compris, je débat avec ceux qui ne sont pas d'accord. Je milite à mon échelle pour "tirer une couverture" qui va, à mon humble avis et avec l'expérience et la sensibilité qui est la mienne, trop dans un sens.
Quand aux sanctions, là encore y'a matière à débat intéressant. Mais j'ai un agenda à tenir, là, sans vouloir me débiner...

Et à mon avis, ce n'est pas juste bien beau de vouloir comprendre : c'est essentiel.

Une fois que tu as compris leurs motivations tu fais quoi pour éviter qu’ils recommencent ? Leur dire que c’est pas bien sera suffisant ?

Quelle drôle d'idée


**********************************************************




En l'occurrence : toi.

Parce que tu refuses de voir le lien pourtant évident entre des violences qui s'exercent sur des êtres sensibles différents (bon, dans le cas des humains, cette sensibilité n'est pas démontrée)...

...ET le lien entre ces violences gratuites et l'incapacité/le refus de chercher d'autres solutions que la violence à tous les différends qui se présentent.

Pour faire plus simple : zigouille au couteau suffisamment de poulets ou de cochons, et tu verras si planter ce voisin qui te gonfle ne devient pas à terme plus faisable