Le Con du Jour

Salir publiquement des mecs qui ont sans doute sauvé des vies ce soir là, dans un délire paranoïaque purement xénophobe -90% des videurs parisiens sont noirs ou rebeus- puis remontrer sa jolie trogne devant la salle quand les projecteurs sont là.. faut vraiment avoir été fini à la Bud.

je sais, c'est d'ailleurs ce qui rend le débat délicat et "intéressant" si j'ose dire avec un brin de cynisme.
Avoir été touché par l'attentat suffit-il à dédouaner JH de ses propos (qui par ailleurs alimentent une escalade de haine et autres amalgames qui touche le pays à plus grande échelle)?

Mon duo du jour

- Les manifestants anti-trump qui n'ont pas compris ce qu'était une élection démocratique
- La direction du Bataclan

une élection démocratique où l'élu a moins de voix que la perdante...

La liberté d'expression ne te permet pas de dire tout ce que tu veux, elle a des limites:

https://www.service-public.fr/(...)32079

Et dans un pays démocratique on a le droit de manifester...voilà voilà la boucle est bouclée

Je ne sais pas si ses propos alimentent quoi que ce soit... il est bien de son temps, malheureusement. Ce qu'il y a de sûr, c'est que la présence du groupe au Bataclan l'autre soir n'aurait pas dédouané Hughes de quoi que ce soit : compte tenu des circonstances, EODM y avaient leur place, tout bêtement, et il est complètement crétin, et même inhumain, de les avoir exclus de cette réouverture.

Dire que ce sont des cons n'est pas incompatible

Heu, que l'élection de ce triste sire déclenche de telles réactions, c'est plutôt sain... Faudrait juste que ça se transforme en mouvement à long terme, histoire de renouveler un peu la classe politique...

http://www.20minutes.fr/monde/(...)raper


Ils savent ce qu'est la " vraie vie " ...y a aucun doute

De là à ce qu'il compte encore en anciens francs, il n'y a qu'un pas.

j'entends tes arguments. Mais j'ai plutôt envie de réagir à première phase qui résonne avec mon approche du moment: certains sont maintenant bien installées dans "l'air du temps" (intolérance, agressivité latente etc...) mais je pense qu'il faut donc s'y attaquer de façon méticuleuse même si la tâche est énorme.

Donc pour reboucler sur le débat de base, peut-être que la solution aurait été un communiqué du type: nous acceptons la présence de JH par compassion ou parce que nous avons traversé des épreuves ensemble mais nous condamnons ses propos. Ca aurait permis de prendre de la hauteur.

Ou bien simplement que le Frutos, prévenu de l'arrivée (hypothétique on l'a vu) de Jesse Hugues, soit descendu lui faire part en personne de sa réprobation quant à ses propos, en l'invitant après à entrer. Il aurait ainsi fait preuve de franchise et d'intelligence.

La course aux cons...si ce n'est que TRUMP a au moins le mérite d'avoir une "certaine légitimité électorale".

http://bfmbusiness.bfmtv.com/m(...).html

Ils ont choisi le choléra...bon...

Un peu de compassion pour ceux qui regrettent le choix qui était proposé.

oui, mais comme d'hab, tu en vois dont la réaction d'opposition consiste à casser (vitrines, voitures, etc.), ce qui ne peut que renforcer le nouveau président plutôt que l'affaiblir...