Doc Loco a écrit :
Biosmog a écrit :
BluesBarbu a écrit :
Kandide a écrit :
les erreurs du passé, on est condamné à les revivre et les revivre.
Parce que la nature humaine est immuable.
La nature humaine oui. Mais est-ce qu'un conflit armé entre deux pays ou une tuerie minutieusement préparée est de l'ordre de la nature?
Heu, tu ne confondrais pas "nature" et "nature humaine" là?
Encore que je suis d'accord, il y'a matière à discussion. L'instinct de protéger son territoire, ça peut être vu comme quelque chose de "naturel" puisque les animaux le font. L'esprit de vengeance par contre tient (exclusivement? ) de la nature humaine.
Mais justement: l'espoir a toujours été que l'homme s'affranchirait des "lois naturelles" et de sa "nature humaine" - comprendre: de sa programmation instinctive.
On en est loin, je dirais même plus, on marche à rebours depuis un certain temps. Probablement parce qu'il est plus "confortable" d'obéir à ses instincts (souvent travestis en "loi de dieu") que d'essayer en permanence de les analyser pour ce qu'ils sont (une programmation souvent obsolète liée à d'autres temps et d'autres conditions de vie) et d'adapter notre comportement.
Les mots-clés de mon message étaient "armés" et "minutieusement préparé". L'instinct, si je t'accorde qu'il en reste, est bien en deçà de ces conflits qui prennent une forme hautement culturelle. Il faut des milliers d'années d'évolution culturelle pour faire un djiadiste avec une ceinture d'explosif. Je sais qu'on est tellement marqué par la catégorisation "barbare = nature" que cela paraît fou. Mais la pire des violences contemporaines est culturelle, très sophistiquée, ce sont des instincts largement sublimés au point que je ne sais pas ce qu'il en reste: il ne se fait pas exploser parce qu'un employé du gaz a fait irruption dans l'espace vital de son foyer et a touché sa femelle. Cet espace et ces femelles qu'il défend n'ont rien d'instinctif. C'est un montage culturel très complexe ("civilisation", "sacrifice", etc..) dont les virtualités de métabolisation sont pratiquement infinies. Ce djiadiste pourrait libérer ses frustrations avec de la poésie, de l'alcool, de l'ambition, du point de vue de l'opposition nature / culture, cela ne changerait rien le concernant.
En d'autres termes, ce n'est pas parce que tu as soif que tu te sers d'un verre.
Vous battez pas, je vous aime tous