Pack Bogren Digital - Vente Guitariste.com
Vente privée sur Guitariste.com
Découvrez notre pack Ampknob killer RevC + Bassknob STD + Jens Bogren Signature
-50%
Temps restant
19 J
:
11 H
:
55MN
:
26 SEC
Pour en profiter
x

Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • MP
  • #8010
  • Publié par
    Lao
    le 21 May 15, 21:31
Ceci n'est pas l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère


[quote]L’organisation internationale
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Je trouve que ce n'est pas grave que l'écart se creuse entre les deux courbes du moment que les deux courbes augmentent.
Par exemple si les deux courbes baissaient avec une diminution de l'écart entre les deux courbes, serions-nous satisfait de la diminution des inégalités ?
Et puis cette manie de comparer les quelques pour-cent les plus riches avec les plus pauvres, forcément qu'on trouve des inégalités…
The Bot
micmacfr a écrit :
Et puis cette manie de comparer les quelques pour-cent les plus riches avec les plus pauvres, forcément qu'on trouve des inégalités…


Les courbes ne comparent pas leurs revenus. Elles comparent l'augmentation de leurs revenus.

Si les deux courbes étaient au même niveau, ça voudrait aussi dire que les inégalités... continuent de s'accentuer quand même !

100 ans à cette allure et ces "quelques pourcents" possèderont tout.


Citation:
Je trouve que ce n'est pas grave que l'écart se creuse entre les deux courbes du moment que les deux courbes augmentent.
Par exemple si les deux courbes baissaient avec une diminution de l'écart entre les deux courbes, serions-nous satisfait de la diminution des inégalités ?

La diminution des inégalités, c'est pas quand la courbe des riches se rapproche de celle des pauvres, mais quand elle passe en dessous

Et on ne peut pas se satisfaire du simple fait que la courbe des pauvres soit croissante... une augmentation de revenu ne veut pas dire une augmentation du pouvoir d'achat hélas...


L'inconvénient c'est qu'on sait pas si ces données concernent le monde entier - j'en doute - auquel cas on fait tous ici partie des 10%, ou d'un pays développé comme la France ou les E-U, auquel cas seuls certains d'entre nous sont concernés...
ibanez@
The Bot a écrit :
micmacfr a écrit :
Et puis cette manie de comparer les quelques pour-cent les plus riches avec les plus pauvres, forcément qu'on trouve des inégalités…


Les courbes ne comparent pas leurs revenus. Elles comparent l'augmentation de leurs revenus.

Si les deux courbes étaient au même niveau, ça voudrait aussi dire que les inégalités... continuent de s'accentuer quand même !

100 ans à cette allure et ces "quelques pourcents" possèderont tout.


Citation:
Je trouve que ce n'est pas grave que l'écart se creuse entre les deux courbes du moment que les deux courbes augmentent.
Par exemple si les deux courbes baissaient avec une diminution de l'écart entre les deux courbes, serions-nous satisfait de la diminution des inégalités ?

La diminution des inégalités, c'est pas quand la courbe des riches se rapproche de celle des pauvres, mais quand elle passe en dessous

Et on ne peut pas se satisfaire du simple fait que la courbe des pauvres soit croissante... une augmentation de revenu ne veut pas dire une augmentation du pouvoir d'achat hélas...


L'inconvénient c'est qu'on sait pas si ces données concernent le monde entier - j'en doute - auquel cas on fait tous ici partie des 10%, ou d'un pays développé comme la France ou les E-U, auquel cas seuls certains d'entre nous sont concernés...




En fait, avec le gouvernent Hollande / Valls, tout va en s'améliorant, on vit de grandes réformes qui amélioreront considérablement le niveau de vie des gens et de plus, la croissance est entrain de revenir.
Alors que les riches soient toujours plus riches, on s'en fout, du moment que les pauvres le sont moins.
On a tous une cafetière électrique à la maison, bon ok, un riche aura peut être une cafetière avec des options que le pauvre n'aura pas, mais le pauvre pourra boire du café quand même.
Pareil pour les autos, le riche roulera avec une porche panamera full option, mais le pauvre roulera avec une Dacia, ça a quand même 4 roues, et pour ce qu'on en fait.
Le reste, c'est pareil, l'accès aux soins, on y a droit, même Steve Jobes qui était plutôt riche, il est quand même mort du cancer, ça se trouve qu'un pauvre l'aurait peut être pas chopé, moins de souci et toussa, comme quoi, ça sert à rien d'être riche pour mourrir jeune, des fois, il vaut mieux en avoir moins et durer plus longtemps.
En tout cas, moi je suis content, avec les réformes successives, j'ai eu le bac, et à l'allure ou ça va, je sais que mes gosses l'auront aussi et peut être même avec des super mentions, bac +++ et toussa quoi.
"Il n'y a pas d'enfer, il n'y a que la France."
ibanez@ a écrit :
En fait, avec le gouvernent Hollande / Valls, tout va en s'améliorant, on vit de grandes réformes qui amélioreront considérablement le niveau de vie des gens.




Elle est collector celle-là.
ibanez@
Disons qu'on vit une grande époque, les socialistes se regroupent derrière leur chef, candabelis, ils ont bien compris qu'on était dans le bonne orientation.
Le bon sens est pris, la croissance est entrain de revenir, tout est ok, on nous avez promis la crise, pire que la grèce et puis finalement, tout va plutôt bien.
"Il n'y a pas d'enfer, il n'y a que la France."
Pour faire très simple: c'est pas du tout fini.
Et tant que l'Etat sera en déficit, la situation s'empirera.

Quant à la direction que prend le pays, je reprendrais la phrase Santini:
"Le gouvernement va dans le mur et en plus il klaxonne."

Tes enfants auront peut-etre le bac avec mention mais ca ne les distinguera pas de leurs camarades. Les mentions sont devenues un minimum pour faire des études supérieures aujourd'hui.

Et comme ils devront rembourser les trous de la sécu, des retraites, des budgets structurels et des budgets courants de l'Etat et des collectivités soit près de 5 000 milliards d'euros en comptant le hors-bilan, il vaudrait mieux qu'ils aient d'excellentes mentions.
Le FMI ne fera pas de cadeau.
papiblues
Chrome a écrit :
ibanez@ a écrit :
En fait, avec le gouvernent Hollande / Valls, tout va en s'améliorant, on vit de grandes réformes qui amélioreront considérablement le niveau de vie des gens.




Elle est collector celle-là.


Riche ou pauvre ti crève quand même!

slashiz
ibanez@ a écrit :
The Bot a écrit :
micmacfr a écrit :
Et puis cette manie de comparer les quelques pour-cent les plus riches avec les plus pauvres, forcément qu'on trouve des inégalités…


Les courbes ne comparent pas leurs revenus. Elles comparent l'augmentation de leurs revenus.

Si les deux courbes étaient au même niveau, ça voudrait aussi dire que les inégalités... continuent de s'accentuer quand même !

100 ans à cette allure et ces "quelques pourcents" possèderont tout.


Citation:
Je trouve que ce n'est pas grave que l'écart se creuse entre les deux courbes du moment que les deux courbes augmentent.
Par exemple si les deux courbes baissaient avec une diminution de l'écart entre les deux courbes, serions-nous satisfait de la diminution des inégalités ?

La diminution des inégalités, c'est pas quand la courbe des riches se rapproche de celle des pauvres, mais quand elle passe en dessous

Et on ne peut pas se satisfaire du simple fait que la courbe des pauvres soit croissante... une augmentation de revenu ne veut pas dire une augmentation du pouvoir d'achat hélas...


L'inconvénient c'est qu'on sait pas si ces données concernent le monde entier - j'en doute - auquel cas on fait tous ici partie des 10%, ou d'un pays développé comme la France ou les E-U, auquel cas seuls certains d'entre nous sont concernés...




En fait, avec le gouvernent Hollande / Valls, tout va en s'améliorant, on vit de grandes réformes qui amélioreront considérablement le niveau de vie des gens et de plus, la croissance est entrain de revenir.
Alors que les riches soient toujours plus riches, on s'en fout, du moment que les pauvres le sont moins.
On a tous une cafetière électrique à la maison, bon ok, un riche aura peut être une cafetière avec des options que le pauvre n'aura pas, mais le pauvre pourra boire du café quand même.
Pareil pour les autos, le riche roulera avec une porche panamera full option, mais le pauvre roulera avec une Dacia, ça a quand même 4 roues, et pour ce qu'on en fait.
Le reste, c'est pareil, l'accès aux soins, on y a droit, même Steve Jobes qui était plutôt riche, il est quand même mort du cancer, ça se trouve qu'un pauvre l'aurait peut être pas chopé, moins de souci et toussa, comme quoi, ça sert à rien d'être riche pour mourrir jeune, des fois, il vaut mieux en avoir moins et durer plus longtemps.
En tout cas, moi je suis content, avec les réformes successives, j'ai eu le bac, et à l'allure ou ça va, je sais que mes gosses l'auront aussi et peut être même avec des super mentions, bac +++ et toussa quoi.


Salut François H, ça roule?
ZePot
Encore un troll de GX !
slashiz
ZePot a écrit :
Encore un troll de GX !


Et socialiste de droite en plus.
MIA WALLACE
ibanez@ a écrit :




En fait, avec le gouvernent Hollande / Valls, tout va en s'améliorant, on vit de grandes réformes qui amélioreront considérablement le niveau de vie des gens et de plus, la croissance est entrain de revenir.
Alors que les riches soient toujours plus riches, on s'en fout, du moment que les pauvres le sont moins.
On a tous une cafetière électrique à la maison, bon ok, un riche aura peut être une cafetière avec des options que le pauvre n'aura pas, mais le pauvre pourra boire du café quand même.
Pareil pour les autos, le riche roulera avec une porche panamera full option, mais le pauvre roulera avec une Dacia, ça a quand même 4 roues, et pour ce qu'on en fait.
Le reste, c'est pareil, l'accès aux soins, on y a droit, même Steve Jobes qui était plutôt riche, il est quand même mort du cancer, ça se trouve qu'un pauvre l'aurait peut être pas chopé, moins de souci et toussa, comme quoi, ça sert à rien d'être riche pour mourrir jeune, des fois, il vaut mieux en avoir moins et durer plus longtemps.
En tout cas, moi je suis content, avec les réformes successives, j'ai eu le bac, et à l'allure ou ça va, je sais que mes gosses l'auront aussi et peut être même avec des super mentions, bac +++ et toussa quoi.


le topic des blagues c'est pas là
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • MP
ibanez@ a écrit :
même Steve Jobes qui était plutôt riche


8O

CelebrityNetWorth.com a écrit :
Steve Jobs was an American inventor and business magnate who had a net worth of $10.2 billion at the time of his death.


"plutôt riche". Ok.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
shlecks
Pour ma part, ce qui me choque, c'est la corruption du politique, de l'ensemble du personnel politique.
J'habite dorénavant une localité du Var, en discutant avec un gendarme, il soupçonnait grave les différentes municipalités qui se sont succédés, PS, UMP et FN (aujourd'hui) de tourner au fric des mafiosos qui sont les vrais dirigeants de ces communes Varoises.
Il suffit de voir l'urbanisation, des terrains tant qu'ils appartiennent à des citoyens "lambda", sont tenus à l'écart de tout projet d'urbanisme, ainsi ils sont valorisés quasiment à zéro.
Le jour que ces terrains tombent pour une bouchée de pain dans le patrimoine de mafieux, comme par enchantement, la municipalité, qu'elle soit PS, qu'elle soit UMP, qu'elle soit FN, va inclure le terrain dans un plan d'urbanisation, valorisant ainsi le terrain au profit des tenants mafieux.
C'est pareil pour la distribution de l'eau, on s'est aperçu que pour la distribution de l'eau, il y a des bizarreries assez incroyables.
Le pire et en même temps, ce qui apporte la plus grande preuve de ça, c'est qu'il est dangereux d'en parler, on a tous un peu le trouillomètre à zéro.
Il y a des pressions, des menaces verbales, et puis quand on voit ces gars se déplaçaient dans des rutilantes autos avec de fausses immatriculations pour échapper à la règlementation routière, on se dit qu'il est préférable de ne pas trop l'ouvrir, on sent qu'ils ont des arguments que le pékin moyen de la rue (dont je suis) n'a pas.
De toutes façons, d'une manière certaine, ce n'est pas une conviction, c'est une évidence qui se base sur des faits, on voit bien que le politique est corrompu à bloc.
Même un Mélenchon, qui se la joue apôtre de salut public, partage les mêmes fauteuils des Loges Maçonniques que ces compères du PS, UMP et FN.
Je vois venir, on va me taxer, théorie du complot, à ceux là, je leur dit de venir enquêter dans ces communes du sud ou l'on a vu ces alternances politiques, c'est édifiant.
Par conséquent, me concernant, j'ai brulé ma carte d'électeur, je ne souhaite plus prendre parti dans des débats houleux pour défendre un tel ou un tel, on assiste en France, depuis des années, à la trahison de toutes les élites.
Ce n'est pas que valable pour le politique, un ami me disait que c'est la même chose pour le domaine religieux, leur seul but c'est de vendre de l'espérance eschatologique pour remplir les caisses du denier du culte.
C'est désespérant, j'ai pu un moment me satisfaire de l'activité de Mediapart qui m'a paru un moment un média libre, mais bon, là aussi j'ai des doutes.
Je dirais simplement que c'est juste triste de constater que nous vivons un pays tenu par la pègre car c'est bien comme ça que je le perçois.
"On n'a plus beaucoup de musique en soi pour faire danser la vie"
Céline.
stege106


d'accord avec toi, sauf sur le fait de bruler sa carte d'électeur...

En ce moment sur backstage...