Les Femen

A ce moment on peut considérer qu'encourager que des nanas se mettent à poil pour aussi exprimer des idées est dans la pure continuité de la marchandisation du corps féminin que vous décriez avec autant d'hystérie.



Religion, peut-être pas, mais un moyen d'affirmer votre personnalité fluette et chétive, certainement.

non, sérieusement, pour considérer que

"Il n'y a qu'un seul discours que je connaît qui ait tenté d'enrayer cette attraction des corps en jetant la culpabilité sur toute tentation, c'est la religion. "

[quote="StellarDrone"]Faut avoir un manque de culture flagrant. nous ne tentons pas d'enrayer, c'est toi qui a un discours catégorique, et ultra extrémiste et qui digresse sur mes propos. Je ne tente pas d'exterminer le machisme et ne considère pas toute la caste masculine comme telle, je tente juste de mettre en alerte une vérité qui me semble évidente. Mais faut croire que non en fait. Cette manière que vous avez de comparer l'homme et la femme comme un comparateur de prix du net c est assez consternant./quote]

Y a pas que toit sur la terre...et pratiquement, t'es pas le seul à dire des grosses conneries imbuvable...RELIS REDSTEIN.



Je crois que le fait que je côtoie de façon permanente des nanas dans des rapports aussi courtois que productifs, je ne me sens certes pas concerné par le militantisme hystérique qui nous est balancé à la tronche par ici.

En voilà une bonne idée, un topic sur Redstein!

@ Lord :



Ahahah amusant, je ne relèverais pas. Tu peux demander comment est ma personnalité à mon frangin si tu veux, go le MP. On sent fou de ma personnalité.

Pour le reste, encore une basse attaque trollique sur Red et son rapport avec les femmes.
A négliger.
Pour ce qui est du mode opératoire des Femen, c est discutable, mais tu vois il y a deux points de vus ou plus qui vont entrer en contact sur le fait qu'elles se mettent torse poil ces dames. Moi ça ne me choque pas ou je pars du principe que la femme a un droit absolu et universel sur son corps, elle en fait ce qu'elle veut. Je ne juge pas ce point là chez les Femen. Cela dit, affirmer que cautionner le fait qu'elles procèdent ainsi c'est directement relié au fait que nous participions au fait que nous cautionnons l'exploitation de la femme et son image c'est faux. l'idée c'est plutôt que le corps de la femme est libre, et que la société en a fait un produit. Faut prendre le problème à l'envers.

"Pour la société de consommation", corps de la femme = Pub et attraction marketing, appât à homme et femme. C est une réalité. Pour moi, corps de la femme = corps de la femme. Basique, simple et efficace. Il n'y a rien de chétif là dedans. C'est vraiment du factuel. je ne considère pas la femme comme un objet sexuel ni un objet dont on dispose à souhait, ni ne considère la femme comme un esclave, ni ne considère la femme à la hauteur de ce qui est écrit dans un bouquin ou tout reste à prouver.

mais je survole encore le sujet, je ne sais pas si tu es dispo pour discuter.

Tu en remets une couche.

1. Tu as répété à plusieurs reprises que je balançais des liens sans en lire le contenu. C'est un mensonge et quand je te le fais remarquer tu me traites de troll sans avancer la moindre preuve de ce que tu énonces.
2. Pourquoi parler de Soral, Reseau Voltaire ou des nazis pour me discréditer. Je n'ai jamais posté une seule vidéo de Soral ou donner un lien vers un site qualifié d'extreme droite. Tu mens encore à mon sujet

Tu te défiles, tu es un menteur, un troll, un lache (tu utilises un multinick pour insulter les gens aux dernieres rumeurs). Et après tu te poses en moralisateur et défenseur de la cause des femmes. Heureusement que les vrais femmes n'ont pas attendu des sauveurs de ton acabit ou des poufs mal élevées que tu défends pour se battre pour leurs droits.

J'ai édité mon post au dessus pour lord.

Sinon :




ca ne me touche pas j'm'en fou de ta considération.

Je ne t'ai pas traité de nazi, sinon ça se saurait, je te demande ton avis. Nuance. Sinon, mea culpa c'était pas voulu.
ton lien sur le HP, il sert à quoi ? démontrer que les FEMEN utilisent le même mode de communication que le gorafi ? je t'ai déjà répondu en fait.
C'était du troll ce faux enlèvement de prêtre qui avait déjà participé à d'autres choses avec les FEMEN. C'était un montage bien fait et très amusant. Surtout en voyant les réactions que ça a amené.

Vous vous éclatez de voir l'autre tanche et son parti chrétien Français tomber dans le panneau du gorafi mais ça vous emmerde que les Femen fassent de même avec un bon montage des familles ?
Cohérence on a dit. Il n'y a rien de choquant dans ce mode de communication. Des trolls du genre on en voit tous les jours avec des vidéos Fake, des faux articles qui caricaturent etc ...

Et à quel moment on peut penser que je ne savais pas qu'il s'agissait d'un faux prêtre puisque c'est ce que tu répètes ?

Tu peux me retrouver ton message qui en parle ? Je n'arrive plus à retrouver la page.

En tapant huff dans "rechercher dans le sujet" en haut de page tu auras tout l'historique.

Merci de me dire à quel moment on peut penser que je n'ai pas lu l'article en question comme tu l'affirmes à qui veut bien l'entendre

Tu postes à la sauvage.
Aucun avis, aucune info.
Tu link un truc t'en parles pas, t'allumes la mèche, on peut replacer dans le contexte la chose.
A aucun moment tu n'argumentes et ne nous soumets une idée du pourquoi du comment.

Je pars du principe qu'en fait tu postes ce link sauvagement pour flamber le sujet, t es allé chercher le truc quoi, avec une brève recherche sur google.

j 'y suis peut être allé un peu fort, mais partant du principe également que t'es un gros gros troll sur ce forum hormis sur les sujets que tu affectionnes, j'ai peut être jugé trop vite.
Donc tu as lu l'article. Mea Culpa.

Maintenant, qu'est ce qui te choque dans cette histoire et pourquoi le poster à la suite de multiples liens postés par Octo et ses groupes conspirationnistes ? (contexte). Ca apporte quoi au débat hormis remettre au gout du jour une fausse polémique. Explique moi vraiment l’intérêt hormis une critique sur la Forme (ou le fond ?) qui est caduque parce que cette action est une caricature de la société et ses principes de fonctionnement vu par le mouvement FEMEN.

Sur la forme : Les Femen montent un faux enlèvement, le mensonge comme moyen de lutte ça fait pas sérieux. Même Caroline Fourest les a critiqué là dessus.

Sur le fond : Des gens dont des prêtres se font enlever et tuer ailleurs dans le monde pour leur croyance encore de nos jours (et par le passé n'en parlons pas). Mimer un enlèvement de prêtre est donc honteux. C'est ça que vous voulez ? que la prochaine étape soit qu'un tordu influençable monte un vrai enlèvement avec torture, décapitation etc car la religion c'est "dégueulasse"

Sinon, concernant l'anticléricalisme primaire, jusqu'à preuve du contraire la croyance est autorisée en France, pays démocratique et les croyants ne doivent pas êtres insultés, c'est leur droit de citoyen. La liberté de culte, et la présence d'édifices religieux aussi est autorisé. Je ne vois pas de quel droit les Femen qui ne représentent personne, pas même les femmes, le contestent autrement que par des moyens légaux et dignes.

Montrer son cul (Redstein, c'est une image) avec une saloperie marquée dessus dans un lieu inappropié c'est à la portée de la première idiote malpolie venue. Passer des diplômes, se battre dans le temps, faire avancer vraiment les choses (comme Simone Veil) ou mener sa vie avec dignité et en faisant de son mieux pour progresser ça demande un peu plus de classe et de courage. Renvoyer qu'une femme qui se bat (ou une femme tout court) c'est une hystérique qui se dénude dans des églises avec des slogans injurieux c'est pitoyable et insultant pour les vrais femmes

Dans le principe de Forme je te rejoins.
Sur le fond, je pense que l'histoire a largement plus insulté les femmes, et les religions ont largement plus insultés les femmes que quelques nanas avec des écritures dans un lieu de culte. on compare , on compare mais au final qu'est ce qui est le plus important dans cette histoire ? Le fond ou la forme ?

il est vrai quand dans un combat il faut rester cohérent, donc la forme c'est ce qui va être jugé en premier je pense dans notre société superficielle à souhait. Du coup l'essentiel du message ne passera pas pour tout le monde. Mais ce qui compte aujourd'hui c'est la visibilité, qu'on le veuille ou non. la société va davantage se soucier d'une bimbo avec des seins refait qui poignarde son compagnon drogué plutôt que de débattre de vraies problème comme le faisait remarquer Bernard pivot dans une émission ou il était invité.

Mais dans le cas des Femen, la visibilité est primordiale dans un premier temps pour que le fond soit observé par celles et ceux qui vont au-delà du côté choquant de certaines scènes ou manifestations. Un faux enlèvement de prêtre me choque pas des masses, ça ne fait pas de nous des prédisposés à l'enlèvement de prêtres que je sache. C est un peu comme condamner les éditeurs de jeux vidéos ou les gamers parce qu'ils font des jeux de guerres. Certains sont prédisposés à la violence, ils n'ont pas besoin d'exemples ou de supports. Et ça tu n'y feras rien si un gars ou une nana a envie d'enlever un prêtre pour de bon.

Pour ce qui est de la religion, je trouve qu'elle a une trop grande place dans notre République laïque. Le culte doit se pratiquer dans la sphère privée, les lieux de cultes sur notre terre sont de l'ordre du patrimoine et du respect de l'histoire, et c'est bien parce qu'il y a au-delà de la religion, de l'art dans ces monuments. la pratique de la religion normalement se fait à la maison ou dans les lieux prévus pour, cela étant dit, la république ne doit, dans la norme et le respect de la loi, participer à aucun frais concernant ces cultes tolérés, sous réservés d'exception. La république laïque est souveraine, la religion doit être séparée de la sphère publique, et ce quelque soit son origine. mais on en est encore très loin en France.

C'était une blague, apparemment ça marche

C'est que vrai que ce topic est une vaste blague qui marche à donf.

Et on commence à nous dire qu'on fait pas notre taf:
https://www.guitariste.com/for(...)09458