Présidentielles 2007 Topic Unique

je vois des bavures policières arriver gros comme une maison.

A mon avis, tu n'a pas compris le systeme SArkozy. Il va probablement encore plus truquer les chiffres, du chomage, affaiblir notre systeme de sécurité social, etc... etc.... tout comme en angleterre. Et ça, ça n'est pas rien. Chirac va passer pour un socialiste dans 2 ans.

Je serais moins affirmatifs sur les fantasmes dde bluesy guy, je crois que sa priorité, c'est de mettre le pays dans les pognes de ses potes financiers.


Il ne va relever que les dividendes de ses potes.

Ah oui mais Sarko nous expliquera, en bon cuisinier, qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs hein....

Puis-je me permette de rappeler que les présidentielles sont un devoir civique ? Le français est libre de voter ou non, mais ça reste un devoir civique, et non une affaire privée limitée à l'élite française ou une télé-réalité. En Belgique, comme dans d'autres pays, tu es forcé d'aller voter. C'est un devoir en ton pays, et chacun est libre de voter, vu qu'il représente ce pays. C'est pas spécialement l'élite, l'intelligensia de la France qui doit voter, elle représente pas tout le pays, chaque citoyen représente le pays ...

il va continuer d'enrichir les riches et d'appauvrir les autres. Il va ghettoiser nos banlieues, ça va etre sympa...

Là je suis bien d'accord...
Et les extremes aujourd'hui semble commencer à mourir. ( est-ce plus mal ? )

Après j'entends plein de gens vouloir du changement... Soit.
Mais quel changement au juste ?
Quel changement ont-il vu ( ou cru ) en votant pour les programmes de Sarko, Royal ou Bayrou ? Je me le demande.

Moi je dis, ça va chier grave ces 5prochaines années...je suis pessimiste ce soir ^^

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

franchement, avec des arguments anti-sarko aussi primitifs, ca vous étonne encore qu'il soit en tête?


Ca fait des semaines que je le dis. Sarko va être président, parce que ses détracteurs sont tellement arc-boutés sur une image d'épinal qu'ils ne se sont pas préoccupés REELLEMENT de son discours et de quelle maniere ce discours pouvait faire adhérer les francais.
De plus, cette satanisation constante a forcé les sarkozystes à être discrets, ce qui a fini par leur réussir car on les a sous-estimés...

pays de merde, oueh, comme vous le dites, mais zen etes ptetre les plus représentatifs...

Mouais, moi franchement je ne le vois faire ni l'un ni l'autre.

Les pauvres resteront pauvres, les riches resteront riches... que ce soit la droite ou la gauche qui passe.

Par contre oui, les banlieues risquent d'être un peu plus surveillées avec un Sarko au gouvernement... ( doit on parler de ghettoisation ? )

Et puis admettons que ce soit l'inverse: Royal qui passe.

Que fait elle pour les pauvres ? le smic à 1500€ brut ? mouais encore faut il bosser...
Et pour les banlieues (parlons de quartiers chauds plutôt )? elle fera quoi ?

on est juste réalistes, y a pas de mal

Ca va vient de moi où sego dans son elocution recite un texte aussi mal qu'un enfant recitant un poeme appris en 5 mn?

Les riches veulent être plus riches (moins d'impôts)
Les pauvres veulent être moins pauvres (SMIC plus élevé)
Les patrons veulent être plus libres (plus de flexibilité)
Les salariés veulent être plus protégés.
etc...
Voilà c'est cela le changement que veulent les français. Du coup, faut pas s'étonner si on a eu une campagne nulle et clientéliste.



Pour Bayrou, l'idée d'appeler autant à droite qu'à gauche, c'est tout de même un peu nouveau (je dis pas "novateur", mais nouveau). Mais un Rocard, un DSK, un Delors auraient pu le faire, sur le fond.

Ben c'est cela la démocratie: le pouvoir de vote aux cons. (et on en est tous là hein! Parce qu'on est toujours le con de qqn...)

Mais quel est le vrai avantage d'appeler autant à gauche qu'à droite ?
Prendre ce qui est bon à gauche et à droite ?

Moi je vois plus ça comme de la démagogie que comme un changement quelconque...

Disons que Bayrou aurait eu l'avantage de limiter la casse au niveau des acquis sociaux français ( c'est pas un ultra liberal) et son coté très pro européen aurait put nous faire retrouver un role important au sein de la cee. Maintenant, visiblement, on va continuer a se replier sur nous même aussi bien Sego que sarko n'étant pas du tout pro européen mais totalement franco français dans leur politique. Quand à royal, dire qu'elle a un programme plus a gauche que Bayrou c'est vraiment gonflé.
son socialisme c'est de foutre des paniers de basket neufs dans les cités...

pour paraphraser un célèbre humoriste qui avait l'humour noir (voire très noir) : les aspirations des pauvres ne sont pas éloignées des réalités des riches...

et les patrons plus libres, merci le medef... parce que vous pensez toujours que c'est le président de la république, qui soit-il, qui décide ? depuis que le medef se cogne au plafonnier comme un papillon trop zélé, faut pas s'étonner que les ficelles soient pas tirées par celui ou celle qu'on montre du doigt. (ça me rappelle d'ailleurs une page de l'histoire mondiale avec un peintre autrichien...)