Quel présidentiable pour le Parti Socialiste? Vos avis.

... c'est typiquement l'argument du mec qui n'a pas d'argument, de tout comparer à LePen .

Ben tiens... Et qui c'est qui débarque sur le topic sur le meilleur candidat de droite pour demander ce que tout le monde reproche à Le Pen avec une feinte naiveté, puis pour faire carrément campagne ?
J'ai le droit d'estimer qu'un électeur est sensibilisé aux méthodes de celui pour lequel il vote ?

Pas d'argument ? J'en ai trop au sujet de celui à qui je m'adresse qui vont dans le sens de ce que je dis...

Par ailleurs, le rapprochement au lepénisme n'était pas le seul argument développé dans mon post. J'ai avancé la fatuité du site proposé et le caractère provocateur de la démarche, sans oublier le ras le bol que j'émet sur le dénigrement premier degré ("oui, elle s'habille bien, mais elle a pas les épaules...")...
Passer outre la moitié de ce que l'interlocuteur avance, c'est typique de quoi ?

Parce que le mec qui fuit systematiquement le debat, le vrai, et qui poste un lien a la con pour deterrer un topic il a des arguments?

vous battez pas les amis..........

au fait le baby-kit de ségo il est bien?y'avait une notice d'explication? parce que je crois qu'elle prend ses alliés pour des handicapés du bulbe,non?

Ben je vois pas ou est le probleme avec le lien, franchment ca montre ce que pas mal de pontes du PS pensent.
Ca montre bien que si Segolene royale a été plebiscitée par les militants ce n'est en aucun cas le signe d'un ressemblement au ps ou de la victoire franche d'un des courants d'idée.
C'est pas de la provoc mais ca colle a l'image que j'ai de la personne.
Franchement j'attends la campagne officielle mais je l'ai encore vu l'autre jour dans riposte, a ce rythm pour la premiere fois de ma vie je vais pas voter pour le ps (il y a d'autres raisons aussi).

Tiens, rigolo que ce thread ne soit pas encore verrouillé à la vue du sujet brûlant évoqué...

Personnellement je suis incapable de donner un avis particulier sur la question. J'ai simplement tendance à croire que le peuple de gauche à, le 21 avril 2002, infligé une lourde défaite à l'équipe à l'origine de la CMU, de la réduction du temps de travail, du rééquilibrage des comptes publics ainsi que de la plus forte création d'emplois depuis la fin des années 70 ; espérons que cette ingratitude ne se renouvellera pas lorsque que PS montrera enfin qu'il est capable de reprendre les rennes du pays... Je suis pour le moment optimiste sur ce dernier point.

Rigolo ça aussi ! Je viend de déterrer un truc de fou là

Je pense que le 21 Avril n'est que l'apogée d'un long processus, qui commence par la trahison de Miterrand de tous les idéaux socialistes. Suivi par l'effondrement complet du PCF, qui a bénéficié au FN et donné le résultat qu'on connait. Il me parait en effet très difficile de ne pas voir un lien de cause à effet entre l'époque ou le PCF faisait 20% et le FN à peine 3%, et l'époque actuelle ou les chiffres sont juste inversés . Ca fait certes pas plaisir à constater, mais on ne peut pas faire une analyse sérieuse de la situation sans prendre en compte ce paramètre important .

C'est pas la droite qui a tué la gauche, c'est la gauche qui s'est suicidée.

La lourde sieste pendant la digestion du festin nous a rendu sourd et pendant que nous dormions la maison a brûlée.

Avec du recul, rarement bilans n'auront été aussi positifs sur le plan social que ceux de Mitterand et Jospin.
Les US nous prenaient pour des Bolchéviks. Le Médef avait ces valises en Suisse, le bon vieux temps.

La vengeance des ultra-libéraux est terrible. Mais on l'a bien cherché.

Qui sera assez taré à gauche pour vouloir récupérer une situation aussi désespérée qu'ingérable ?
Le pouvoir suprême est devenu la patate brûlante que seul quelques rares mégalos osent encore convoiter.

Jospin a payé quelques privatisations de mauvais goût, tout simplement.
Et son manque terrible de com', accessoirement.
Il n'a pas voulu jouer le jeu démago de la campagne présidentielle, alors qu'il avait deux champions du genre en face de lui.
Il a parlé de son bilan, qui était en effet très positif, mais ça, c'était déjà oublié.

Et puis il y a une constante : c'est quand les gens n'ont pas de graves préoccupations qu'ils prennent de temps de devenir tâtillons et de te cracher à la gueule. C'est dans l'ordre des choses.
Quand leur taf et, par voie de conséquence, leur baraque et leur bagnole sont en danger, c'est autre chose...
Ca, la droite de Sarko l'a manifestement très bien compris...

Donc, des présidentiables à gauche ?
J'aimerais beaucoup Moscovici.
Je supporterais aussi sans problème Aubry, Fabius ou Emanuelli.
Mais en pratique, on va se retrouver avec des putshs de DSK, Royal et Valls... Pas glop...

On est quand même parti d'un déterrage de 15 jours sans réelle consistance aux méthodes de Le Pen... Un peu abusé, non ?

Enterrons un peu Lepen 5 minutes et causons des socialos.

Je ne connais pas personnellement de militants socialistes (c'est à dire ceux qui ont la carte et qui votent en bourrant les urnes) mais j'ai toujours été de tout coeur avec eux (tellement je voulais faire du bien à Jospin que j'ai pas voté pour lui au 1er tour pour renforcer les autres alliés de la "gauche plurielle" tout en étant bien décidé à voter pour lui au 2d tour... vous voyez le genre ? bref la honte de ma vie).

Il y a quand même des choses que je ne comprends pas.
Par exemple l'extraordinaire popularité de Segolene Royale chez les militants...
dans la vie courante, tous ceux avec qui je peux échanger 2 ou 3 mots dans la journée, personne absolument personne, ne l'aime...
je dis pas que Martine Aubry est plus aimable... loin de moi cette idée...

Quant aux soupçons de triche et la volonté des dirigeants socialistes de planquer tout ça sous le tapis...
Comment voulez vous organiser des primaires après ça ?
c'est carrément plus possible cette idée là !

Aubry, elle représente au moins quelque chose...
Le RMI, la CMU et les 35 heures...
Bref, de vraies lois de gauche...

La popularité de Ségolène s'xplique très simplement :
- couverture et articles fleuves dans Paris-Match --> popularité auprès du grand public, notamment auprès des "indécis".
- Au sein du PS, il fallait normalement être adhérent depuis 1 an minimum pour pouvoir participer à la primaire. Et le prix de l'adhésion est indexé sur les revenus de l'adhérent (et le montant est loin d'être négligeable).
Golène a profité de la sieste bienveillante de son ex-mari alors premier secrétaire pour fournir des cartes à 10 € à tous les jeunes ségolénistes, et elle s'est arrangée pour qu'ils puissent voter dans la foulée lors de la primaire, sans attendre le fameux délai d'un an. le parti s'est retrouvé inondé de ces "nouveaux adhérents", lesquels ont d'ailleurs pour la plupart disparu de la circulation direct après la primaire.
D'où une élection primaire complètement faussée.

Ce qui est amusant dans l'histoire, c'est que Ségolène la joue grand seigneur, style "j'ai été lésée, mais pour le salut commun, je reste digne et je ferme héroïquement ma gueule : n'oubliez pas ça dans 3 ans".
On tend à oublier qu'il y a déjà eu une commission d'enquête en interne, où les ségolénistes étaient représentés au même titre que les aubrystes... et il s'est avéré qu'il y avait en effet quelques votes de trop pour Aubry dans le Nord... mais qu'il y en avait encore plus pour Ségolène dans l'Hérault !!! Bref, Aubry a un peu zobé, et Ségo a beaucoup zobé...

Ils sont vraiment à côté de la plaque au PS, c'est pas comme ça que les déçus du PS vont revenir, le pire étant que l'image n'était déjà pas reluisante avant cette élection, ils devaient quand même se douter que ça sortirait un jour ou l'autre cette fraude, et que ça n'arrangerait pas l'image de du parti...

N'étant pas un déçu ou sympathisant du PS, j'en ai plus ou moins rien à branler, mais va pas falloir espérer dégager Talonnettes 1er dans 3 ans au PS...

http://www.3615desirsdavenir.com/