Quelle action sur vos Strats avec radius 7,25'' ?

Ça porte même un nom particulier : le renversement et ce n'est pas un réglage anodin en effet.

Effectivement, les anglosaxons appellent ça le tilt. Sur les Strats modernes, le tilt est reglable directement avec une petite vis située au niveau du talon du manche.
Par contre, je n'ai jamais pu lire ou entendre une théorie correcte sur le rapport trussrod / tilt /pontets (reglage des uns par rapport aux autres).

Ben oui je découvre que les strat avec leur manche rapporté et leur vibrato sont des guitares très complexes à régler car de nombreux paramètres interagissent entre eux, j'ai du abaisser les pontets en virant la cale, du coup l'action du vibrato est moins importante et j'ai pu desserrer les vis de tension du vibrato qui vient moins facilement sur les gros bends.
Bref en virant cette cale j'ai complètement changé les réglages de la guitare et je pense que tout cela a aussi un impact sur le son mais je ne peux pas en juger ayant aussi changé les micros !

A noter que j'avais montré cette guitare à deux luthiers et aucun n'avait jugé bon d'investiguer plus avant...tout était normal selon eux !

Peu importe le radius à partir du moment où tu peux régler les pontets individuellement (ce qui est le cas sur les chevalets / vibratos Fender).
Pour ça il existe des gabarits.
http://www.stewmac.com/shop/To(...).html
ou
http://www.luthimate.fr/luthim(...).html
D'ailleurs il me semble que personne n'a mentionné ce réglage, pourtant très important, dans ce sujet.

Oui, la question du radius est importante, mais finalement, en prenant pour base une mesure à partir d'une frette, on est censé tout de même suivre le radius (puisque la frette elle même est censée suivre le radius ). Les données de Fender sont peu précises de ce côté là (puisqu'il n'y que 2 valeurs, 1 pour les cordes aigues, 1 pour les cordes graves). Mais il existe sur le net des données "indicatives" plus précises pour chaque corde (comme sur le site Kinman par exemple).

@MBJ : Tu as pris quoi comme nouveaux micros ?

J'ai pris des Di Marzio true velvet d'occase dont 2 rebobinés à la mano, çà faisait un moment que çà me trottait de faire un essai sur cette gratte avec d'autres micros. Le résultat est intéressant avec du mieux sur le micro milieu et le bridge avec plus de peche, le micro manche un peu différent mais pas meilleur que celui d'origine, faut dire que c'était son meilleur son. Ce qui est intéressant c'est que je reconnais encore bien ma guitare ; en dépit des changements de réglage et de micros elle a gardé sa signature sonore je trouve.

Je trouve aussi que les subtilités du son s'expriment vraiment dans l'ampli et moins dans les simu du BR-800, c'est étonnant mais c'est mon impression.

J'avoue que je n'aimais guère les radius 7.25" justement pour ces histoires d'action et de bends ... mais j'ai depuis quelques temps 2 strat CBS sur lesquelles j'arrive à avoir une action particulièrement basse malgré le radius 7.25" (quelque chose comme 1.3mm à la 17ème frette).
Evidemment, ça frise (ça ne me dérange pas) et on est parfois à la limite de la ghost note sur gros bend (1.5 ou 2 tons) (là, ça me dérange).
Donc, selon les goûts, on peut baisser bien au dessous des 1.6mm indiqués par Fender.
J'admets que sur une des 2 CBS, j'ai effectué une planif.

Hello,

Je déterre ce sujet...

A lire les réponse, je remarque que finalement - action haute ou basse - c'est le confort de jeu qui compte et que chacun y trouve son compte.

En revanche, y a quand même un truc qui m'étonne: l'action c'est une chose, mais théoriquement l'action des cordes doit suivre le radius du manche non?
Or sur un manche 7.25, si on règle la mi basse à 2mm et la mi aigue à 1,6 (par exemple), la sol ne peut pas être à 1,7: elle sera plus à 1,9 voir 2mm (on le vérifie facilement avec un jauge à rayon).

D'où ma question: est ce primordial pour vous d'avoir un réglage aux pontets qui suit parfaitement le radius du manche?

Si tu règles les pontets invididuellement, je ne vois pas le souci ?

La question c'est que si tu règles tes pontets individuellement pour le confort du jeu, tu ne respectes pas forcément le radius!

Exemple: ma CS 57 est réglée selon les préconisations Fender (1.8mm à la 17ème) et du coup le radius des cordes au chevalet et plus plat que ce qu'il devrait être: à savoir 9,5!

D'où ma question, qu'est ce qu'il faut privilégier?

tes cordes ne peuvent pas avoir le radius de la touche tout le long de la touche.

Si tes cordes sont parallèles à la touche à une frette donnée (sur le plan perpendiculaire donc), leur radius ne peut être le même que celui de la touche (imagine un petit cercle dans un grand cercle).

comme le dit rickensong : - action haute ou basse - c'est le confort de jeu qui compte et que chacun y trouve son compte.

j'ai déjà réglé des grattes avec une action haute sous les trois grave et très basses sous les aigues, pour des solos en douceur et des rythmique en DROP qui déboitent.

Sur la 62 d un pote , aucune frise constaté avec un réglage de :

2 mm de hauteur de corde du grave à l'aigue à la 12 éme frette

et 2,5 dixième de mm de courbure de manche à la 8 ème frette

C'est beaucoup 2mm pour les aiguës, non??

Oui, mais en dessous de 2mm sur un radius de 7,25 ça peut commencer à friser sur les gros bends