Le grand topic de la modélisation.... ou pas

C'est exactement ça. Pour revenir sur le sujet, il faut quelque chose qui déplace un minimum d'air. On le trouve sur des sonos, mais il faut mettre une certaine somme pour avoir un truc qui n'est pas criard et plat. Un bête cab 1x12, c'est moins cher, et il a cette qualité. Je suis pas mal revenu des branchements sur sono: le son se dilue dans l'espace, c'est trop fort avant d'être puissant. Je trouve qu'un cab fr ou pas, c'est quand même plus facile d'avoir des sensations d'ampli. Le Friedman fait envie, mais il est excessivement cher. J'ai vu aussi que Fender avait réglé son problème de hiss, il est bien noté et quasi 4x moins cher, donc c'est vraisemblablement un bon compromis: la projection d'un bon combo bien construit, avec les réglages de tonalité pour aider à "percer le mix" quand on joue dans une configuration classique de groupe.

C'est plutôt le contraire. Des vieux geeks qui drosophilent avec des oreilles bioniques sur du matos qui coûte 6 mois de SMIC. Les discussions sur les pédales boutiques à 500 balles pièces, ça ressemble plus à des réunions de notaires à la retraite que de djeunes qui préparent une tournée.
Ca c'est quand même bien gentrifié les préoccupations du guitariste vieillissant. Franchement c'est quoi un vrai instrument.

Bravo, c'est exactement de ça dont on parlait. Aller papi, c'est le moment de fermer l'ordinateur et de faire ta sieste.




(le fric c'est vraiment une obsession chez toi)

Non c'est une contrainte, comme pour la majorité des gens.
Et particulièrement pour les jeunes musiciens d'ailleurs.

Le gain à zéro c’est assez logique.
Si tu montes toujours le gain un peu avant que ça clip, ça veut dire que tu es proche du max de ce qu’un ampli (du moins sa version numérique) pourra supporter. Et ce avec des doubles actifs très puissants, ou avec des simples peu puissants et éloignés des cordes.
C’est vraiment pas logique.

Avec le gain à 0 (plus ou moins un pouillème selon les cartes) on se retrouve avec des conditions plus normales, ma strat ne fera pas saturer l’ampli numérique aussi vite et ça correspond mieux à la réalité.
Après, dans un VST comme en réel, on peut mettre un boost devant l’ampli, klon-like par exemple, BD-2 qui le fait très bien aussi (clean bien au volume), etc.

Alors je ne suis pas du tout spécialiste des VSTi, donc j'en ai aucune idée, mais le gain staging c'est le nerf du son. Et c'est typiquement le truc ave le numérique qui est plus difficile à appréhender, tout simplement parce qu'il y a des gains/volumes partout. C'est un conseil valable pour toute MAO, GAO etc... le premier truc à vérifier ce sont les différents volumes: entrée de carte son, entrée de DAW, entrée de VSTi, dans le VSTi, dans le mixer du DAW, dans le mixer de la carte son...

Et effectivement, il faut essayer d'entrer dans la simulation au volume qui était prévu par son concepteur.

Justement en numérique c'est plus facile qu'en analogique car il y a une dynamique tellement importante entre le bruit de fond et la saturation numérique qu'on a pas trop besoin de se prendre la tête contrairement a l'analogique.
Il faut juste faire attention en entrée et en sortie et sur certains plug in emulant de l'analogique.

ok c est comme ça que je le voyais+ ou -...merci pour le complement d infos

C'est pas faux
Je parlais de la complexité des très nombreux gains présents dans la chaine, qui peuvent un peu perdre l'utilisateur qui n'arrivera pas au bon niveau dans la simulation. Mais c'est vrai qu'en revanche, dès qu'on sort des simulations, c'est moins sensible au "sweet spot" de l'analogique.