RoCKThECoCknEy a écrit :
[quote="teddy111]c'est effectivement impossible de faire de bonnes guitares pour 300 €, alors qu'un micro coute déja 100 €, un manche 150 €, un corps en bois valable 250/300 €... et la main d'oeuvre en plus...
comment est-ce donc possible
Que ceux qui on achetés des Jim Reed lui donne la réponse, moi, j'en ai marre de cette t... de mule !
Mais si, c'est possible, au lieu de faire une guitare, Jimi reed en fait des milliers...plus l'usine sort de grattes et moins elles coutent chers a fabriquer...C'est pas compliqué...
La squier 51 coute 160 euros...mais si demain un luthier doit en faire une pour un client, avec les mêmes bois, mêmes micros, même éléctronique, même mécaniques, chevalet et tout, pour en fin de compte le même son, bha le prix tripler (et encore)...[/quote]
mais c'est certain et je suis 100 % d'accord avec toi, le seul qui (ne veut pas) admettre ça c'est Stratocastout... contre lequel j'ai d'ailleurs une "dent" car il pratique la technique du "off topic" pour polluer certains sujets...il faut prendre mon post au Xe degré...
Le bois est un matériau qui ne coute pas encore (trop) cher, la confection de corps et de manches est mécanisée chez Jim Reed comme chez tous les fabricants de guitares, seulement, ce sont encore des êtres humains qui usinent les pièces et non des robots informatisés comme dans la plupart des grosses firmes...
Un micro vendu 85 € au client, a peut-être couté 40 € au magasin et revient au fabricant de guitare à 20 € vu la quantité achetée... ce sont des chiffres bidons, mais ça explique le processus.
Une firme comme Jim Reed travaille exclusivement avec Kent Armstrong pour ses micros, les prix doivent être "planchers"... idem pour les mécaniques, etc... tout chez le même fournisseur. Une Fender vendue 1000 €, si on retire du prix tous les frais de pubs, des intermédiaires, de l'aura de la marque vaut au prix "d'usine" 150/200 €... comme une Jim Reed.
A gentleman is someone who knows how to play the banjo... but doesn't !