Achat d'un ampli

bonjour. je voudrais acheter un ampli avec un budget de 400€ .je possede deja un behringer LX1-112 mais le son ne me convient pas.je joue tout style de metal et je cherche un meilleur son.
j ai reperé le Hughes&Kettner WARP7 112 et 212 , on m a dit que c etai bien pour jouer du metal. pouriez vous me donner vos avis concernant ces 2 amplis ou si vous avez meilleur à proposez bein allez y.merci d avance.

personne ne peut m aider ?

mais encore...
y a meme pas une personne qui peut m aider ?

Les warp c'est vachment particulier.
Perso je deteste au plus ahut point je trouve ca extremement baveux, super gras tout pourri, bre moi perso je n'aime pas du tout du tout du tout !!

Pour jouer du metal t'a randall, line6, d'autres H&k, peavey bref l'embaras du choix et surtout vachement mieux pour le prix...

chez Randall tu trouveras ton bonheur...

:C1:

J'ai trop hate d'avoir mon RG100G2 ( ou RG200G2 ) ...en effet je passe d'un système avec Préamp à lampes pour passer sur du Transistor, et oui, c'est possible, mais le mélange Gibson X-Plorer Pro et Randall RG m'a séduit...quel gros son juste comme je le veux

Bref au moins moi ça me coute moins cher que les adeptes du tout lampes

Bah moi je revends tout mon bordel pour surement passer chez randall.

Decidement Randall ca a la cote en ce moment...

bah faut avouer qu ils ont fait tres fort avec le rg50tc randall...





Mw

Lol, je parle des Randall à Transistor moi
Le RG100G2 voir RG200G2, excellents amplis...et à transistor

Marshall MG100DFX
bien réglé sa avoine encore plus qu'un randall série G2.

Non

Non non et encore non

Tu n'as même pas le même grain à la base, celui du Randall est largement plus serré et inciscif...et ça tu peux régler comme tu veux un Marshall il ne sonnera pas comme un Randall.
Et le Marshall va beaucoup moins loin dans le gain, et je sais de quoi je parle, j'en ai vu un une fois par semaine dans mon local de répète..et quand je n'avais pas la possibilité de ramener mon ampli qu'est-ce que c'était horrible de devoir jouer avec....Faut pas me dire qu'on peut en tirer un gros son métal, même avec une équalisation 7 bandes dans la boucle d'effet on taquinait seulement le domaine du métal !

Pour du Hard je veux bien, mais faut pas dire après que le Marshall va plus loin que le Randall... Enfin bref.

Randall :C1:

ps: Je n'ai absoluement rien contre Marshall, mais cette série en Transistor pour moi, c'est simplement "comment profiter de sa notoriété" .
En full lampes chez Marshall on à du superbe son, ça c'est indiscutable

Désolé mais on doit pas avoir la même définition du gros son.

J'ai essayé plusieurs fois des Randall de la série G2 et sa manque de Gniac et de caractère.
Le son est trop plat mou manque aussi de medium.

Franchement le Marshall une fois bien reglé sa ramone plus que le Randall.
Tu sais avant d'essayer le Marshall je me disais vu les avis qu'il allait etre nul et bien c'est tout le contraire.

Tu as essayé correctement le Randall ?

Pas assez de médiums ? Attends y a un boost/scoop médium dessus tu peux en avoir énormement...ou très peu.
Gniac ? Caractère ? Plus typé que Randall tu meurs...son reconnaissable parmis tant d'autre pour justement sa Gniac et son caractère
Plat, mou ? Mouarf je crois que ce n'est même plus peine d'argumenter là

Et non, le Marshall ne "ramone" pas plus que le Randall quand tu l'as sois disant "réglé" ... Et je crois avoir compris le petit problème de fond...Je n'ai pas dis, comme les commentaires le font, que ton Marshall est nul...Ai-je dis ça ? Non, j'ai dis que pour faire du Métal il fallait oublier ce Marshall, après il est peut être meilleur ailleur que dans ce domaine, mais moi je n'y ai jamais trouvé mon compte, car je joue essentielement du métal en répètes.

Enfin si tu es content de ton Marshall et que tu trouves qu'il "ramone" tout, bah tu y trouves ton compte, tant mieux
Du moment que chaque guitariste trouve son bonheur dans son son...