pipo a écrit :
bon le truc simple c'est que la puissance donnée (
consomation) n'a pas vraiment rapport avec le volume que crache l'ampli. Regarde, le fer a repasser de ta mére crache 1200w, ton lave linge plus encore... pourtant pas besoin de boules quiés quand tu les utilise!
pour te prendre un exemple un peu moins farfelu, prend un four elec et un micro onde: ça fait (a peu prés) la meme chose, rechauffer des trucs, mais c'est pas du tout la meme technologie: c'est donc obligatoire que l'un consomme plus que l'autre pour la meme chose (porte plus ou moins étanche a la chaleur, puissance de la lampe utilisée pour observer la cuisson...)
En fait, ton équation est fausse: 50w lampes=50w transi.
simplement, on peut dire que la lampe est plus économique en conso d'énergie pour un meme volume donné (en décibel): donc a une conso donnée, un ampli lampe donnera plus (environ le double
en general)qu'un ampli transi.
prend un car et une twingo, a ton avis avec 10l d'essence c'est lequel qui va le plus loin?
ce systeme de mesure est completement bidon, maintenant, pourquoi on s'en sert? stratégie commerciale pour refourguer plus facilement du transi? A ton avis pourquoi randall et marshall sortent des transis a 350w alors que leur gamme lampes s'arrete a 100 ou 120w?[/b]
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis ...il s'agit bien de la puissance de l'ampli et non de sa consommation.
Un 350 Watts à transistors de chez Marshall doit consommer dans les 800 Watts (voir à l'arrière de l'ampli).
Mon JCM 900 100 Watts avait une consommation de 300 Watts (là aussi c'est écrit à l'arrière). Donc la puissance annoncée d'un ampli est bien la puissance en sortie et non la consommation.