Rapport Puissance du son entre TRANSISTOR/LAMPES

Rappel du dernier message de la page précédente :
Raf
  • Raf
  • Special Total utilisateur
  • #15
  • Publié par
    Raf
    le 21 Mar 2004, 15:14
pardon c pas 65 c 60 deja et c marqué sur le livret : "output power : 60 rms" au passage c quoi les watts RMS ?
"Quand on mettras les cons sur orbite, t'auras pas finis de tourner !!"
Raf
  • Special Total utilisateur
  • #17
  • Publié par
    Raf
    le
Et c quoi les autre type de puissance ? (compexe...? )
"Quand on mettras les cons sur orbite, t'auras pas finis de tourner !!"
KT88
  • Special Top utilisateur
  • #18
  • Publié par
    KT88
    le
manulonch a écrit :
Doc Loco a écrit :
manulonch a écrit :
Doc Loco a écrit :
patricef a écrit :
Tout d'abord la puissance exprimée par le constructeur est bien celle de la puissance de sortie maximale de l'ampli.


Ben non - un Vox AC30 délivre 30 watts AVANT distortion et +/- 52 watts à fond. De même, le Marshall Studio 15 délivre 15 watts avant distortion, mais 29,5 watts à fond.



Desolé mais non, un vox AC30 peut delivrer maximum 12x0.7watts par tube, ce qui donne 33.6watts à tout casser avec le volume a fond et avec un signal d'entrée bien precisement.


Bizarre, mes infos au sujet du Vox viennent d'un site de spécialistes de l'AC30 ? Mais comme je n'ai pu le vérifier de moi-même, et que je connais tes compétences, je te crois.

Par contre, mes infos concernant le Studio 15 viennent de la fiche technique du constructeur, que j'ai sous les yeux .



En fait y'a rien de bizarre, on est toujorus limité par la puissance maximale qu'un tube peut donner avec sa limite de fonctionnement, et en plus comme on fixe celle-ci à 70% de sa puissance max ca baisse encore un peu.

EL84 12 watts ( * 0.7 )
EL34 25 watts "
6L6 30 watts "
KT88 46watts "

y'a plus qu'a calculer suivant le nombre de tubes par amplis...


La dissipation statique des tubes n'est pas directement liée à la puissance de sortie, tout dépend de la classe de fontionnement de l'ampli, en classe A on a un maximum de dissipation anodique pour un minimum de rendement alors qu'en classe B c'est l'inverse...par exemple, il est théoriquement possible de tirer 100W de 2 EL34 polarisées en classe B
KT88
  • Special Top utilisateur
  • #19
  • Publié par
    KT88
    le
Raf a écrit :
Et c quoi les autre type de puissance ? (compexe...? )


Pour la puissance c'est pareil que pour la tension et le courant: il y a la valeur moyenne, la valeur efficace(RMS) et la valeur crete
Sodium
  • Custom Supra utilisateur
  • #20
  • Publié par
    Sodium
    le
lol et dire que au début je voulais m'acheter un 300W lampes
Electrique - Guitare d'hiver
Accoustique - Guitare d'été
headsup
manulonch a écrit :
Ha oui, et aussi...
Et vu que les temps de montée sont plus rapides dans les tubes ( vide ) que dans les transistors divers ( silicium ) le son parrait plus dynamique.


tu parles du slew-rate ?

dans mes souvenirs, il me semblait que c'était le contraire. et que c'est justement cette moindre vitesse qui arrondissait le signal et générait des harmoniques paires (signal rendu carré avec des transistors et harmoniques impaires résultantes).
la dynamique venant de la partie puissance sur-calibrée.

mais, je te fais confiance, c'est toi le pro .
merci de me rappeler que je mélange tout : fais pas bon vieillir !

en résumé, faut écouter manulonch, surtout pas les vendeurs, qui ne sont que des vendeurs !
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #22
  • Publié par
    BiZ
    le
KT88 a écrit :
Raf a écrit :
Et c quoi les autre type de puissance ? (compexe...? )


Pour la puissance c'est pareil que pour la tension et le courant: il y a la valeur moyenne, la valeur efficace(RMS) et la valeur crete

Et y a aussi la valeur pipo (watt musicaux ou je ne sais quelle conneries)

En ce moment sur amplification...