Groupe ou non ?

j'ai vu une vidéo du live aids des années 80, il y avait marcus miller à la basse derrière Paul Young...
Je l'ai reconnu à la Jazz Bass

La question est un peu zarbi ???? pour résumer l'important je crois dans la musique et meme l'essentiel c'est de jouer avec d'autres zicos surtout quand on est bassiste ... Toujours pas compris the question ?????

Il veut peut être parler de l'aspect composition en groupe etcetera ou tous les musiciens ont leur mot a dire sur les compos. (c'est souvent loin d'être aussi simple :lol

C'était déjà le cas pendant la balance... (bon poogie ne jouait pas)
Sinon je préfère voir Miller en plein air

Pour bien recentrer la question : ce que je disai par "intégrer un groupe", c'est des gars comme flea, cliff burton ou jason newsted, qui sont ou étaient dans un groupe et ne changeait pas de musiciens

En fait la question reformulée plus simplement, ca serait : "Est ce que vous préférez : - Red Hot Chili Peppers
- ou Marcus Miller and the ..."

Est ce bien ou non de mettre son nom et son image en avant ?

Pensez vous qu'un bassiste doit être sideman ou leader ?


[Edit] C'est ça ta question Vince_PoPPy ?

bah la différence c'est surtout qu'un groupe avec un nom est en général démocratique au niveau composition, alors que pour les trucs solos bah les compos sont faites par une seule personne.

Enfin le sondage est sans appel :p

En fait y a ptetre que Miles Davis dont le groupe s'appellait Miles Davis et dont les compos étaient pas que de lui

Marilyn Manson est le nom de l'artiste et le nom du groupe, et Manson ne participait qu'aux paroles et assez peu a l'instrumental qui était/est composé principalement par Twiggy Ramirez, Tim Skold qui sont bassistes Meme si la basse n'est pas vraiment mise en valeur...

en groupe on progresse beaucoup plus vite.

Ouais faudrait dire ça a Marcus Miller.


(humour)

C'est sûr mais marilyn manson est l'image du groupe, les autres ne sont la que pour faire "figuration", pour accompagner en quelques sortes. Sans le chanteur, le groupe n'est plus rien, or un musicien peu etre remplacée, je suis sur que beacoup de fan ne verrons pas la difference.
Il faudrai que tous les musiciens soit là a leur juste valeur pour qu'il y ai une certaine "democratie". Apres ca depend beaucoup de la mentalitée des zikos perso j'aime bien être un peu dans l'ombre.

Un exemple de groupe où les roles sont equitablement distrubuée serait, d'apres moi, Eagles. Biensur, tout est une question de gout .

Le beatles étaient assez équilibré visiblement.

Vous saviez que Claypool va sortir un film dans le genre de Spinal Tap ?
Alectric Apricot.
Je suppose que oui. Y a un trailer débile sur le site du même nom

En parlant de bassiste et de cinéma, vous saviez que Flea a joué dans The big Lebowski?

Non Dude.

A moins que ce ne soit un nihiliste...

J'ai vu pas mal de fois ce film et je n'ai pas vu Flea
Honte a moi



C'est tout a fait vrai mais pour beaucoup de gens les beatles représente et sont l'image de John Lenonn (en tout cas de mon vécu) tout de même.

c'est vrai ?

arf j'ai du le voir 3-4 fois ce film ...