Solo de guitare

Que penser vous en entendant un beau solo de guitare, tel que celui que l'on entend dans YYZ de rush?

- "Et merde encore une gonflerie de branlage de manche qui bloque la chanson pendant une minute."
- "Tiens super j'adore ce solo."
- "Le solo faisait tellement partie de la chanson que je ne l'ai pas remarqué."

Bien sur, la même personne peut éprouver les trois suivant les chansons, mais j'aimerai savoir votre opinion en matière générale.

tu nous demande ça en tant que bassiste? ou tu t'es trompé de section?
Dans le premier cas je n'ai rien contre un solo, ça peut servir la chanson comme la desservir si c'est mal fait...

C'est pour cela qu'il n'y a pas de solos dans st.anger...

Sinon les solos des grattes c'est comme ceux des basses (ou de batterie, meme d'harmonica), un peu ca va mais ca devient vite gonflant.

Lse guitaristes savent plus faire de solos de toutes façons.
Ca évite de se poser des questions.

Je ne dirais pas qu'ils ne savent plus en faire, mais ils ne savent plus inover...

bin ça dépends lesquels… Ron Thal par exemple ou Buckethead sont quand mm de très bons solistes… 
D'ailleurs ils sont très bons bassistes aussi…

Tu joues souvent avec Ron Thal ?

Lol je posais la question aux bassistes que vous êtes, votre avis ne m'aurai pas interressé si vous étiez guitaristes. Et il est vrai que les guitaristes ne savent plus faire soli, mais la raison est simple: ce n'est pas a la mode. Dans les années 80 ça l'etait mais maintenant la mode est plutot aux chansons simples a l'ancienne, mais la mode change, ça reviendra puis ça s'en ira et ainsi de suite.

C'est vrai que ce n'est plus à la mode.
Pour moi si une chanson n'a pas de solo sur le pont, il manque quelque chose.
Le pire c'est pour le metal. Les solos font partie intégrante du style. A quoi ça sert d'avoir 2 gratteux s'ils ne font que de la rythmique ? Je peux le faire tout seul ça.

Les chansons "à l'ancienne" en avaient la plupart du temps d'ailleurs.
Imagine un peu Vesoul de Brel sans le solo de Marcel Azzola ou en rock, Paranoïd de Black Sabbath sans la partie au ring mod.

Ce n'est pas tant la virtuosité que l'apport que peut avoir un solo sur l'ambiance du morceau qui m'intéresse.

souvent presque tous les jours , ok sur ma platine CD mais sa compte nan ??
plus sérieux les abus solistiques des 80's ont quand mm fait pas mal de ravage au point que c'est très mal vu de faire un solo maintenant, ou mm de l'instrumental du point de vue de nombre de non musiciens, mais bon, a mon avis des types comme ces deux la -il y en a d'autres hein -
vont remettre cela a l'ordre du jour… maintenant de la a avoir un besoin de solo en permanence je ne sais pas… 
des fois oui des fois non… je ne m'imagine pas un morceau de Mr bungle avec un gros solo de gratte dedans -encore que il y en a certains ou…- mais pas tout le temps…

Les soli grattes sont très important pour moi, c'est ce qui rajoute quelque chose au morceau (le complete en quelque sorte),les délires shread des années 80 sont un peu "out" certes, mais si tu t'y intéresse un peu c'est très loin d'etre mort.
Quand j'écoute du Dream Theater par exemple il est inconsevable d'enlever un John Petrucci.

Jcrois que ça saoule surtout pas mal de gens de voir un gars super bon techniquement sur scène, j'en parlais avec un gars qui est actuellement dans un groupe de punk français : maintenant on préfère voir des gars qui se déchainent dans des truc ptet un peu bidon sur scène et se déchainer soi meme dans le public plutôt que de voir un type qui claque son bete de solo, ça gave.
Lui il cherche juste le truc qui va faire bouger les gens. Après à l'écoute, et pour se faire plaisir soi même quand on joue, un ptit solo ça fait pas de mal.

Le mieux c'est quand tu écoutes des mec qui te tape des rythmiques pour "faire bouger" et qui te font réver avec leur solo super violent pour continuer à "faire bouger " la foule

Ouais mais c'est pas donné à tout le monde

Marrant, il y a 15 ans tous les groupes savaient le faire.