Avoir le son de..

knopfler... franchement c'est le son le plus reconnaissable au monde... et la voix c'est pareil c'est pas banal...

désolée j'ai pu suivi le sujet et viens de m'apercevoir qu'il est encore d'actualité
je comprends ce que tu veux dire d'ailleurs n'est-il pas conseillé ,quand dans une période où on joue moins (ça arrive) de continuer à écouter des morceaux de guitaristes ou groupes préférés ,pour que l'oreille se fasse ? et dans ce sens j'adhére ( je suis entrain d'écouter Bb king & eric clapton) on peut attraper (les pas trop nuls) certains plans ,une certain style (pour le blues les stops/les questions-réponses/ l'usage du tremolo main gauche sur certaines notes et pas d'autres et sans en abuser..etc)
mais si le résultat n'est pas à la mesure des désirs ,ne faut-il pas s'éloigner un peu de ces modèles et se demander où est l'apport personnel ? quel est vraiment mon style à moi et de quoi suis-je capable ,dans quoi je pourrais êre passable..pas trop mauvais ou carrémment bon..

La question, aussi, qui chacun doit se poser c’est quel est mon projet personnel :

Je veux obtenir MON son pour MES plans qui traduirons l’expression de MA propre technique -> je serais LE guitar hero de demain, et parmi les forumeurs céans il y en aura probablement… UN ou pourquoi pas DEUX (on est pas à l’abri d’un coup de pot).

Ou

Je fais de la musique pour mon plaisir, ce qui n’exclus pas de petites gratifications financières, et j’ai besoin d’un public. Or ce public on ne peut "le séduire" que par des plans, des riffs et des sonorités que son subconscient a enregistré. Donc, peu ou prou, il faudra jouer "à la manière de...", pire encore il faudra exécuter note à note le "solo de...". Combien de gens chantonnent, à base de borborygmes, tel ou tel riff connu dès qu’on entame l’intro d’un morceau célèbre ?*

J’ai côtoyé, aussi, des compères qui refusaient de "faire comme" sous prétexte de personnalité, mais qui en fait ne savaient pas ou n’avaient pas envie de travailler pour.

beh il y a aussi des gens qui même s'ils ne deviendront pas des guitar heroes (qui n en ont ptêt pas envie même) peuvent vouloir accomoder les morceaux qu ils jouent, qu'ils composent... faut pas être si radical.

Désolé d’avoir paru aussi tranché. J’ai effectivement simplifié les schémas en envisageant l’ambition (à ne pas prendre au sens d’avidité) de chacun. Et les musiciens que je côtoie ont essentiellement le but de "montrer" ce qu’ils font afin de susciter l’intérêt : la reconnaissance des efforts tout simplement. J’ai donc, involontairement, occulté ceux qui pratiquent la musique pour eux ou un aréopage d’aficionados. Ceux-là effectivement interprètent, légitimement, suivant leur sensibilité. Démarche que j’ai, aussi, pour certains morceaux que je ne "présente" pas puisque le résultat pourrait difficilement capté l’intérêt d’un public de 50/100 personnes (notre cible) venues, en fait, pour entendre des reprises...

... et le "Gling gling toung" de la 17ème mesure

oki, je pige très bien. Mais bon, comme dans mon groupe on bosse exclu des compos (+2 arrangements qui n'ont plus grand chose à voir avec l'original), on s'évertue justement à marquer les gens avec CES morceaux-là C'est pour moi LE challenge

Mais oui, il faut séparer les volontés des gens en tant que gratteux...

Et pourquoi pas un sondage/débat ?

... C'est fait, dans cette rubrique

si quelqun a des conseil de reglage ( metallica , pantera , dream theater ) pour une zoom 505 2, ca minteresse