Backtrack originaux

Salut

Sur guitarbacktracking.com on trouve des backtrack qui sont exactement comme l'original (y compris la voix du vrai chanteur!) sans la guitare.

Je me demandais d'ou ca venait

Merci

Ben, ce sont des gens qui les font avec leurs petites oreilles affutées!

Non mais sur certains c'est vraiment l'enregistrement original sans la guitare, avec la piste chant du vrai chanteur, pas une cover.

Ou alors c'est vraiment bien imité...
http://www.guitarbackingtrack.(...)hing_(2).htm

En général, les backtrack de ce genre proviennent de Guitar Hero.
En extrayant les chansons de GH, on se retrouve avec une piste mp3 pour chaque instrument. Il suffit de réencoder tout ça sans la piste de guitare.

dans le guitar part n°204 de mars 2011 il y a des back tracks assez énormes. surtout celui d'under the bridge des red hot ou il y a carrément les choeurs et tout. je sais qu'avant isl enregistraient leurs back track en studio (et trè sbien) mais c'était pas poussé à ce point. même pour les autres instrus ca semblent être les originaux.

je sais pas comment c'est fait non plus. si on peut extraire des songs de guitar hero je vais pa sme gêner! comment on fait?

OK ca parait plus plausible que les créateurs de guitar hero, en partenariat avec les artistes, aient pu avoir accès aux enregistrements originaux non mixés (piste individuelles).

Je sais pas trop, je te laisse Googueler ça

Steve Vai (peut être d'autres aussi) font leurs BT...

Lui c'est carrément un album "Naked Tracks".

Très bonne idée !

Je sais pas si d'autres le font, mais c'est une excellente chose, toujours sympa de jouer ur l'original.

Car sur ton site, je suis souvent tombé sur des basses en carton et des batteries en PVC

peut-être que je me trompe, mais on peut pas faire ça avec le JamVox ?

Non et je ne comprends même pas qu'ils aient pu toucher un public avec un argument commercial aussi faux et bidon.

Sinon il arrive aussi que les pistes studios soient volées.

Que veux-tu dire par là ?

Que vox a vendu une interface audio probablement bidon avec un argument commercial totalement bidon.

http://youtu.be/6rVC8TCpxA0
fait avec uniquement mon jamvox... l'interface audio est loin d'être bidon, après, pour ce qui est du gxt, c'est franchement pas utile tellement le son est pourri quand on l'active... donc argument commercial bidon pour le gxt, pour le reste, pour 106€, j'avoue ne pas trouver mieux... l'as-tu tester avant de dire que c'est un produit bidon ?

De un je trouve ton son horrible, on dirait une mauvaise guitare virtuelle, de deux je ne vois pas bien le rapport, avec une bonne simulation même une interface à 30€ donne des résultats corrects.

Sinon c'est 148€.
Dans ces 148, tu payes déjà le haut parleur qui ne sert à rien.
Tu payes aussi la pub faite autours du produit "tavu avec sa tu va enlvé lé solo dé morcau é teu prendr pour un trou rokeur".
C'est ça en moins qui ira dans des choses utiles comme les préamplis, convertisseurs etc.
Le truc n'a même pas de port midi.

Pour à peine plus cher tu as de vraies interfaces sérieuses comme l'E-mu 404 ou la cakewalk 25ex.

écoute procession de Queen, tu comprendras...


j'adore, tu parles sans même savoir, c'est dingue ça... acheté 104,75€ chez dv247...


c'est TON avis, pas le mien...



ha bon, y a eu de la pub faites pour le jamvox, j'en ai pas vu... ensuite, l'argument commercial du gxt est, pour moi, un argument bidon, mais ça n'engage que moi...


je n'ai pas les moyens de m'acheter de préamplis, pour ça que j'ai acheté le jamvox...

Ben oui, c'est pas vendu pour brancher autre chose qu'une guitare ou/et un micro...


est-ce qu'un logiciel d'émulation d'ampli, préampli et pédale vox est fourni avec ? parce que dans le jamvox, oui...
je te repose quand à moi ma question, as'tu tester le jamvox pour le descendre à ce point ??? M'est d'avis que non...