Croyez vous en l'objectivité des mag spécialisés ?

c'est peut-être un topic nul mais tant pis j'y vais...
j'achète quelques mag de temps en temps en particulier "Guitarist" que j'aime bien , Guitar&Bass (trimestriel je crois) mon FAVORI (pour les articles de fond) et guitar part...bref en feuillettant le dernier numéro de ce mag ..je tombe sur total essai : Whale WPSL-St..guitare de débutant très bien noté...or je me souviens avoir lu un topîc sur les guitares Whale dans une autre section de ce forum et à priori les commentaires (très peu) étaient pas si positifs...sachant que JJ rebillard ayant des methodes en vente sur total guitar (qui vend les Whale) + une rubrique sur guitar part (Blues Rythm...) je me demandais si tout cela c'était pas du Bizness

je suis pas vraiment bien placé pour savoir, mais j' ai aussi cette impression...

Pour certains magazines spécialisés, l'objectivité de leurs tests ou essais est proportionnelle à la taille du budget d'insertion de pubs que les marques ont conclus avec eux pour l'année!

Alors ...

C'est vrai.
Mais j'irai plus loin : que veulent réellement dire les notes données (sur 5) dans guitarist, par ex ? Des fois je trouve que d'un n° à l'autre ils se contredisent. Ex : les mêmes mécaniques vont passer de 4 à 5, ou inversement...
Et c'est vrai que (trop) souvent ils n'ont rien à reprocher.
Pour finir, je pense que de toute façon, vu la fragilité économique de l'édition papier, ils ont plutôt intérêt à ne pas tjrs être objectifs pour "sauver" des encarts publicitaires... Mais attention, ce n'est que mon avis !

Et puis surtout il faut noter qu'il ne paye pas le matériel qu'ils testent donc c'est encore plus difficiel pour être objectif.

Pour ceux qui ont acheté le Guitarist avec les 100 guitares coups de coeur, regardé les différences de notes qu'il peut y avoir pour l'access aux aigues entre les différentes LesPaul, je trouve ça assez affolant

sans compter les opérations "relations publiques" du style "mais la gratte que tu as eu à l'essai...c'est pas pressé..tu peux la conserver un peu" ou et bien on te fera signe pour la prochaine foire qui se tiendra au japon...
cela ne veut pas dire que je rejette tous les tests..faut avoir du recul..et en plus c'est toujours par vague..un moment c'était les Hamer puis peavey..en ce moment les aria...

j'y crois pas vraiment non, et le peu de tests que j'ai pu lire etaient pas tellement loins de ceux qu'on peut lire dans le fender mag... "ah oui la CS a 4500 euros elle est vraiment chere mais elle est vraiment geniale..."

idem que blackbird, c'est plus du publi-rédactionnel que du test. En plus, il faudrait pouvoir comparer des guitares et donc avoir un matos d'essai constant et je suis pas sur que ça soit le cas. De ttes façons, les échelles de 1à 5 ça fait un peu rire qd tu vas tester un mois une PRS à 3000 euros et le mois d'après une Yamaha à 300 euros

J'ai le magazine sous les yeux

Epi les paul std:4
gibson les paul std:4
gibson les paul deluxe:3
gibson les paul studio:4
gibson les paul std dc:4

Ou est le probleme ?

mes yeux et mon neurone qui me lache.

ça doit pas être pour ça alors....
Il me semble avoir vu un problème, mais je ne sais plus où
Faudrait que je retrouve ça !


grrr.. m'ennerve de pas avoir de mémoire

Honnêtement, je ne sais pas s'ils "touchent" vraiment quelque choses ou pas, en revanche je penses sincèrement qu'ils ne veulent surtout pas faire de vagues. Parce que quand tu "descends" un matériel dernier cri d'un grand fabricant, et bien il faut ensuite te justifier face aux fans. C'est à croire qu'ils n'éssaient que le bon matos et pas les autres ! Et pourtant y'en a aussi du moins bon.

Qu'ils fassent un comparatif des grattes 1000 Euros ou de ce 100 à 2000, y'a jamais vraiment de vainqueur ou de perdant. Etonnant , non ?

Il y a de nombreuses années j'ai acheté du matos aprés avoir lu les test (super , extra, rapport qualité prix top, encore + mieux qu'avant,... etc..)

Et puis une fois que le dit matos n'est plus en production on les entends dire que c'était pas du top, qu'à l'époque ça vallait pas grand chose et que le dernier modèle lui est vraiment trop fort !

Tous des pourris ces journalistes ; je le sais, j'en suis un !

Ah bah ouais, tout s'explique!!!!

je sais que ca n a aucun rapport mais bon je me lance...dans turbo(emission tele automobile que vous connaissez surement)il testent souvent des tres grosses voitures qu on leur prete et ils ne se genent pas pour les critiquer a fond ! il cherchent le moindre defaut!et c est ca qui est bien !si tu va acheter une voiture dite de bien par turbo tu en sera ravi(c est peut etre ca qui fait le succes de l emission alors si ils fesaient la meme chose avec les mags de gratte on se fierai a leurs avis!!!)

Dans le contexte Français du marché de la guitare, si les mags faisaient la même chose, il n'y aurait plus de mag de guitare... et oui camarade, ce ne sont hélas pas les lecteurs qui font vivre un mag spécialisé, mais la pub. C'est la dure réalité Lisez les articles pour les caractéristiques et pour les photos et ensuite allez essayer vous-mêmes...