LE TOPIC DES BONNES AFFAIRES (Règlement en page 1)

tu devrais toutes les acheter et les revendre ensuite plus chère ...; tu pourras les mettre ici comme "bonnes affaires"

Bonne affaire ou pas ?

https://www.leboncoin.fr/instr(...)2.htm

Il n'y a aucun jugement de valeur, et c'est pas faute de l'avoir écrit. Mais ici c'est devenu la règle de déformer les propos des autres pour justifier des siens. Tu prends pas ? Mais je n'ai rien à te vendre, donc tu peux bien faire ce que tu veux.

Ton point de vue qui porte sur une sorte de phénomène d'échelle n'est pas mon propos. Mon propos c'est de dire que les choses ont un juste prix. Un prix qui respecte tous ceux qui entreront dans la boucle de la commercialisation dudit produit. Du concepteur, au fabriquant en passant par le vendeur, le magasinier...... jusqu'à l'acheteur.

En dessous de ce juste prix c'est souvent par le biais de main d'œuvre sous le joug de l'esclavagisme moderne, ou à l'inverse c'est un client qui choisi de payer un prix bien au dessus de la valeur intrinsèque du produit. Je suis moins gêné dans ce dernier cas car je considère qu'on a "presque" toujours le choix d'acheter ou pas (j'exclus les produits de 1er nécessité).

La main d'œuvre esclave d'Asie, des pays en voie développement etc... eux n'ont jamais le choix. Je crois bien volontiers qu'une guitare à 40 balles se fait sur le dos d'esclaves modernes.

Prends, prends pas, je m'en cogne.

La question est: c'est quoi le prix d'une guitare?

La réponse reste simple, le prix de la matière et de la main d'œuvre. S'ils arrivent à faire des guitares aussi peu chères c'est que les 2 sont très basses... Il ne vendent pas à perte donc on a idée du prix "réel" d'une guitare à cout serré. Et effectivement, pour que la main d'œuvre soit si peu chère, il n'y a pas de mystère, on prend la moins chère, peu importe les implications morales. Donc Chine et Ouighours. Esclavage, ou quasi esclavage.

Le système mondialisé a une mémoire très courte et il arrive souvent que nombre de produits de notre vie courante soient fabriqués à très bas cout dans des conditions horribles (Par exemple, à l'apéro, tu manges des noix de cajou...). Le commerce équitable, c'est un peu le système mondialisé qui essaye d'avoir de la mémoire et de tracer son produit un minimum en rémunérant honnêtement aux différents niveaux de production.

Donc acheter une guitare neuve à prix très cassé, c'est un peu entretenir la casse sociale que ce produit suppose.

Moi je comprends pas que ce que tu dis (pour moi c'est une évidence et je l'ai dit il y a quelques jours) ne soit pas communément admis :

Y a pas exploitation de main d'oeuvre pour cette guitare low cost : elle est faite par des imprimantes 3D automatiques dans des usines sans ouvriers

Quel est le juste prix d'un Klein ou d'un Pollock ? Un morceau de toile, quelques tubes de peinture et parfois moins d'une heure de boulot !

Je tiens à remercier notre ami TheSoulsRemain pour sa propension à répondre avec précision aux question qui ne lui sont pas posées. Et bien évidemment, je salue la pertinence de son argumentation à grands coups de " "

Du coup, j'ai acheté la fameuse guitare à 35€. Je ne ferai bien-sûr aucun retour sur mon achat, vu que c'est forcément de la merde à ce prix.

Allez, bonne fin de semaine, et merci aux contributeurs de ce topic qui proposent des bons plans tout en nous épargnant leurs états d’âme.

En même temps, quand on veut voir ce qui nous arrange et qu'on fait semblant de ne pas comprendre, quelle autre argumentation on peut avoir face à toi ? Vous faites ce que vous voulez de votre argent, grand bien vous en fasse que d'acheter ça, mais ne soyez pas hypocrites.

Résumons :

A "J'ai acheté une guitare à un prix défiant toute concurrence"

B "Ouais mais il y a certainement quelqu'un dans la chaine, production, etc qui se fait entuber ... Ecologiquement, socialement, économiquement c'est discutable ..."

A "Ouais mais on s'en branle, elle est a un prix défiant toute concurrence. C'est génial"

C "Génial ! Je vais en acheter une !"

Je t'ai déjà dit, fais ce que tu veux. Je ne vais pas reprendre toutes les inepties de ton message mais quand même rien que la 1er phrase "Le juste prix c'est une illusion. Il a des deals équitables" Qu'est ce que tu n'as pas compris quand j'ai dit "que les choses ont un juste prix. Un prix qui respecte tous ceux qui entreront dans la boucle de la commercialisation dudit produit." C'est exactement la même chose mais tu as tellement envie de contredire que tu paraphrases sans même t'en rendre compte. Ceci me suffit pour ne pas avoir envie de continuer à échanger avec toi, du moins tant que tu ne mettra pas un peu d'honnêteté dans ton raisonnement. Je te le redis une dernière fois, fais ce que tu peux, penses ce que tu veux. Ca ne m'intéresse pas.

Pour le coup c'est moi qui ne comprend pas. Tu dis ne pas comprendre, que c'est une évidence et que tu l'as même déjà dit.

Je veux bien admettre que j'enfonce une porte ouverte et que ce soit une évidence. Je veux bien croire que tu l'as déjà dit mais je n'ai pas vu ton message en question et j'en suis désolé pour le coup. A moins de mal comprendre, tu me dis que je dis une évidence que tu as déjà dite mais que tu ne comprends pas. Si c'est évident, pourquoi tu ne comprends pas ? Pourquoi tu ne comprends pas mon propos si tu l'avais toi aussi déjà dit.

Bref éclaire moi STP. Merci

Celui là, soit c'est un cretin, soit il te prend pour un cretin


Encore que l'un n'empeche pas l'autre

on s'en branle non?