Avis sur une fender custom shop?

oui tu dois avoir raison.. ok donc apparament la guitare en question serait bien une custom Shop '65 Relic finition charcoal frost metallic...ca me rassure...etes vous d'accord? on attend quand meme le reste des photos

Par contre je suis pas DU TOUT spécialiste en Fender, je disais ça comme ça hein ^^ c'est juste que la gratte que tu montre n'est pas très relic par rapport à d'autres que j'ai vues, mais je connais pas les appellations Fender donc voilà

2 nouvelles photos :

http://img225.imageshack.us/ga(...)1.jpg

M. Hyde, c'est surement pas une heavy relic, le vendeur a du se tromper sur ce point, mais si c'est bien une relic, sur ebay d'autres 65' relic sont tout autant voir moi reliquee que celle-ci

salut
j'interviens suite à ton mp
alors, possesseur d'une 65 qui a fait le tour de pigalle compte tenu de sa qualité , je ne peux que t'encourager à aller sur ce type de modele, un peu moins cher que les 56 - 62 - 69 , modeles plus references (les 65/66 sont tjrs un peu moins cheres)

1 - on est dans le custom shop, soit modele reissue des originaux, pas de n° de serie sur la tete, le n° est visible sur la plaque métal jonction corps/manche arriere , numéro en R25... pr la mienne
(pr info, une nocaster : pas de n° visible, avant etait corps)

2 - le case est comme celui ci : case noir interieur orangé/rouge , les tweed c'est les 50's, les marrons beige les 60's - 64 , apres c'est le noir
il n'y a pas de mention custom shop dans le case sauf edition limitée (limited edition), ou masterbuilt ou classic custom shop

3 - la couleur est charcoal , c'est amusant car un ami a justement acheté une 65 à Pigalle dans ce coloris (epoque, pas le plus beau mais pas mal qd meme), en version relic - celle ci est une relic : il y a différents niveaux de relicage en relic , light ou un peu plus comme celle ci et apres on passe au heavy qui est un peu moins réaliste mais affaire de gout - là ça me semble pas mal, a voir le coté avant bras usé

4 - apres pr etre sur tu as la version logo fender du manche et le nombre de brevets indiqués en dessous qui a varié selon les années mais là il faut retrouver dans un bouquin pr dater parfaiement

bien sur , pas d'achat sans coa pourquoi, elle peut sonner comme il se dit constamment sur ce forum mais à la revente , difficile et grosse perte - le coa est une sécurité pas à toute épreuve (cf ventes) - verifie qu'il n'est pas changé les micros, les 65 sont top et tres hendrixiens

enfin 2000 est un bon prix - biens sur il faut l'essayer - une cs sonne toujours mais il y a des variations , à essayer dans un ampli de qualité bien sur et avec un jeu adapté au jeu d'une strat, comme c'est une 65 tu auras un speu de souffle (pas micros modernes) et un son bien sur dit vintage - c
j'en connais 3 , une sunburst, une charcoal, une ow (la mienne!!!) : bon je vas me la jouer mais la mienne est assez exceptionnelle, désolé,de ttes facons pas à vendre, la charcoal etait pas mal et la sunburst decevante tu as des difs dans le relief et la profondeur des basses , dans la réactivité - pas facile à voir sans comparer les unes aux autres
bon achat et tiens moi au courant

les custom shop n' ont pas de numero de suivi sur la tete mais sur la plaque du manche.cette guitare me parait sans probleme.en revanche , ce serait bien qu' il fournisse le certif en meme temps.

non les cases des vintages custom shop sont les memes que ceux de serie.vous pouvez me croire , j' en ai eu un paquet .le seul que j' ai eu siglé custom shop etait celui d' une jeff beck ( custom shop bien sur)

ok je viens de voir la tete precisement sur nouvelles photos
logo exact, nbre de patterns (pat ...= brevets) de 4 , with synchronized tremolo, pas de souci tete = 65
pr moi elle me parait ok

sur les ventes, mais je ne suis pas sur, il faut juste verifier qu'il n'a pas change micros (c'est bete mais certains n'aiment pas le vrai son strat et mettent des copies modernes !!!)
pr moi celle ci est une relic version sympa

apres il faut voir que la guitare existe et coa , c'est sur que achat avec pays etranger exotique = risque donc achat remise en mains propres

non plus .ca c' est uniquement la finition rory gallagher.pour le coup il n' y a plus de finition, ou presque ! lol!!la finition heavy relic est peu plus poussee que la finition relic qui reste souvent light chez fender

http://www.woodbrass.com/image(...)9.JPG

voila une charcoal
je confirme avoir vu cette couleur sur une 65 relic -

Pr M Hyde, la photo que tu mets n'est pas heavy relic - a part la rory, specimen a part, il n'y a pas de strats aussi destroyed, pas trop réaliste
les plus heavy relic sont souvent les jason smith (master)

je me rends compte que je suis totalement d'accord avec los lobotomys , nous écrivons les memes choses au meme moment !!!

super interessant toutes ces infos!

JCGA merci infiniment pour toutes tes reponses qui m'ont beaucoup aider et beaucoup rassurer.
donc d'abord, pour le COA, je suis conscient que c'est important et je n'acheterai pas la gratte sans l'avoir avec promis
Et bien sur je vais essaye la gratte et la prendre en main propre, mais je voulai juste avant m'assurer de son authenticite grace aux photos avant d'avoir a aller la voir... sinon sur le catalogue il est inscrit que cette serie a ete produite a partir de 2002, donc je pense que la mienne est de 2002 puisque le numero de serie est R16xxx donc il indique logiquement et par tatonnement 2002 voir 2003. sinon aurait-elle exister avec le titre "heavy relic" d'apres toi? parceque le vendeur m'a preciser que c'en etait une, et a la voir on la placerai entre une relic normale et une heavy non?

je pense que le terme heavy relic , sauf erreur de ma part, est usurpé !!! en effet, tu verras le coa spécifiera relic et non heavy relic car, c'est surtout en magasin ou sites que tu vois cette appelation
apres, comme le relicage est personnalisé, tu as des guitares avec différents niveaux de relicage : j'ai eu une 56 trop light relic, je ne voyais pas l'interêt . là ça me parait pas mal mais mes cs sont NOS alors ...

donc je pense que ton vendeur a acheté en mag ou site et on lui a dit heavy relic mais demande lui ce qui est marqué sur le coa , y'a de fortes chances que ce soit relic - souvent les heavy, annoncées comme telles sont un peu plus cheres alors c'est un argument pr lui , du moins je pense

je crois avoir vu peu de coa heavy relic mais suis plus trop sur

j'ai 2 custom shop, et j'en ai eu une master builder, toutes relic. Ce qui me choque sur les (mauvaises) photos qu'on voit, c'est qu'il n'y a pas de rouille sur les mécaniques. Sur les miennes elles en ont toutes.

j' ai eu plusieurs relic et il n' y avait pas necessairement de rouille sur les mecaniques.ces dernieres ont l' air patinees sur la photo qui n' est pas tres bonne , je suis ok...mais bon , je ne veux pas faire le malin car je me suis fais avoir une fois il y a quelques annees en achetant une relic custom shop qui etait en fait une custom shop de 94(la finition relic etait fausse .fender n' en faisant pas a cette epoque) et je pensais m' y connaitre...j' ai appris tres vite apres

JCGA , sur ebay plusieurs relic ont bel et bien un COA "heavy relic" , exmple :
http://cgi.ebay.com/Fender-Cus(...)05773

sinon c'est vrai que la mienne est plus proche d'une relic que d'une heavy, etant donne que les heavy ont generalement le dos du manche noir et tres reliquee contrairement a la mienne.

shadow_gallery, t'as raison, j'ai remarque ca aussi, mais puis j'ai vu sur ebay que d'autres custom shop '65 n'ont egalement pas de rouille sur les mecaniques , exemple :

http://cgi.ebay.com/FENDER-STR(...)96190
http://cgi.ebay.com/L-K-2004-F(...)a9d80

et d'apres moi, comme ces exemples sont aussi relativements anciens (199 et (2004), et la mienne de 2002, les premiers modeles de cette serie n'avaient peutetre pas de mecaniques rouillees et l'idee de rouille est venue plus tard, tu ne crois pas? toi tes custom shop sont de quelles annees? et quels modeles?
si c'est pas l'annee ca peut etre tout simplement une differenciation entre les relics tout comme le relicage et les "cassures"... JCGA tu penses quoi de ce point?