Fender signature eric clapton

voilà j'ai essayé cette guitare on m'a dit qu'elle avait les micros suramplifiés j'ai trouvé le son trés bon en son clair, moins en son saturé par contre le manche plat est un regal à jouer même si le manche est peut etre un peu gros l'acces aux aigus est super. qu'est ce que vous pensez de cette guitare par rapport a la signature malmsteen (oui je sais ma question et con rien a voir entre slow hand et super fast hand) bon ca serait bien d'avoir vos avis est ce que quelqu un sait si il existe d'autre coloris pour la signature malmsteen que ce blanc tout pourri.

Pour répondre a ta question, la Malmsteen existe en
- Candy apple Red
- Vintage White
- Sonic Blue
Avec des touches érables ou palissandre.
Mais tant qu'à acheter sa signature, autant prendre la blanche avec touche érable.. elle est superbe en + !

merci mais j'ai fait des recheches et j'ai pas trouvé les photos avec les différentes couleurs donc si quelqu'un a une adresse

http://www.fender.com/resources/colors/

Ensuite tu compares avec les couleurs.
Meme si c'est pas des malmsteen, fait travailler ton imagination !

MERCI

Oui elle a des micros Noiseless qui sont effectivement suamplifier, ces micros sont montés en double bobinage invercer, et ca sonne !

il y a aussi une signature Clapton chez gibson, Crossroads 335
bon 250 exemplaires, c'est pas pour tout le monde

http://www.gibsoneurope.com/sm(...)=4582







Ca cause.

Les deux modèles ont peu de choses en commun!

Outre la touche "scaloppée", la configuration micros est:
2 Di Marzio HBS-3 (manche et chevalet) et 1 Am Standard au centre,
pratiquement affleurant le pickguard.
2 TBX controls Manche et Centre-Chevalet ensemble.
Ceci pour la Malmsteen.
La configuration Clapton est hyper connue.

il faut en conclure que la malmsteen a un plus gros son que la clapton malgré ses micros suramplifié?

Disons que la signature Clapton est une excellente Strat' classique quant aux sonorités qu'elle produit, tandis que la signature Malmsteen de part ses deux micros DiMarzio est taillée pour des genres musicaux plus radicaux...

est ce que tu penses que la malmsteen n'est pas polyvalante?
parce que je recherche une guitare qui puissse me permettre de jouer tous les style enfin dans le style rock mais aussi bien du vai satriani malmsteen que ddu blues ou du funk apres avoir essayé plusieurs ibanez dont les signatures steve vai et satriani j'en ai conclu qaue c'etait vraiment trop orienté et pas assez polyvalent pareille pour les gibson niveau shred le manche c'est pas ca. alors j'ai bien etait obligé d'admettre que la strat etait la plus polyvalante meme si j'aime pas trop la forme, mais voilà en son clair rien a dire mais en saturation c'est pas trop ca alors je me suis dit que la malmsteen avec des di marzio permettrai de regler le probleme mais est ce qu 'elle permet de garder la polyvalance de la strat
qu'est ce que vous en pensez???

même si la strat malmsteen a le son "malmsteen" en elle, elle a aussi le son de la strat, puisque s'en est une

donc oui elle est polyvalente
attendons d'autres avis...

salut à tous!
sa ne répondra pas à vos question mais, elle a répondu à celles d'Eric en attendant!


sinon, la malmsteen je l'ai déjà essayé.
c'est une strat à part entière, son/feeling strat de chez strat, sauf que les dimarzio fonctionne surtout en ...disons gros cruch, et disto.
et la touche bien sur.

Ca c'est du deterrage

ouai!!! j'avais pas vu les dates!!!
ils devraient être viré les sujets dans ces cas la non?