Manche érable ou palissandre...?

pouvez me donner les avantages et inconvenients des manches à touche érable ou palissandre?

merci

Fais une recherche tu trouveras plein d'infos

C'est plus esthétique d'autre chose

alors pour moi la touche érable, je trouve que le peux de guitare que j'ai essayer avait le vernis un peut collant (tout dépend donc du vernis), pas très agréable, par contre ça apporte du claquant à la guitare, ce qui est très bien sur une télécaster par exemple.

le palissandre au contraire a une meilleure jouabilité (pour moi) que l'érable, et le son est peu plus rond ce qui n'est pas fait pour me déplaire.

de plus niveau gueule je préfère aussi le palissandre.

enfin c'est chacun ces gouts.

edit: je suis d'accord avec dash, la plus grande différence est esthétique, la jouabilité étant du principalement au type de vernis je pense, et la différence de son est minime.

tu es sur que tu joues de la guitare

Ba le vernis n'est pas en rapport avec la touche

Exemple: sur ma Kramer le manche n'est pas vernis, ca glisse comme sur de la glace

comme je l'ai dit, le peu de guitare avec une touche en érable que j'ai essayé avait un vernis qui collait.

c'est pour ça que j'ai dit que ça dépendait du vernis (que ça soit un vernis épaix/fin/ou pas du tout).


c'était mal expliqué, mais voila ce que je disais .

plutot palissandre alors!

pour comparer deux tele US, acoustiquement j'ai pas trouvé que ça changeait de manière significative...contrairement à ce que j'avais lu.
au niveau sensation de jeu (dureté de la touche plus grande pour l'érable à cause du vernis peut-être...) je préférais la touche palissandre...une tendance à moins friser pour le palissandre aussi