Nocaster : ouiiinnnffff

c'est vrai.

Ouaip, je suppose qu'une esquire de 63 part notablement plus cher qu'une CS ... doit bien y avoir une côte qq part sur le net pour ces grattes.

On dit que les (bonnes) esquire ont plus de sustain que les télé, du fait de l'absence de micro neck

1 ou 2 micro ca doit être pareil, peut probable que cela influe sur le sustain ; les 58/59 top loading sont apparemment appréciées par certains (et pas par d'autres) pour leur sustain justement, mais c'est uniquement du à leur système de montage des cordes direct sur le chevalet (les cordes ne traversaient pas le corps)

Ouaip, mais d'autres disent justement que le sustain des tele est dû aux cordes qui traversent le bois du corps (système repris de temps à autres par d'autres) ... allez savoir ...

Non, sinon la théorie Esquire = plus de sustain que télé, c'est que l'effet magnétique du micro neck (qui attire les cordes, of course) atténuerait le sustain sur télé (et autres grattes, mais on s'en branle, là n'est pas la question) et que comme il est absent d'une esquire, ben forcément : plus de sustain pour cette dernière...

Voili voilà

Tout çà, c'est bien gentil, mais c'est plus de la pignole qu'autre chose... Il suffit de jouer sur une Tele qui a du sustain pour s'en apercevoir. A tel point que la course au sustain est aussi dérisoire que la course à la puissance des amplis : beaucoup de sustain peut se révéler être un handicap pour la plupart des gratteux.

Quant à l'effet magnétique du micro, il est incontestable, au même titre que l'hygrométrie de la salle de répét, la taille du guitariste et l'âge du capitaine