MARSHALL "Vintage" User's Club

C'est moi le squatteur?

Les JCM 800 2204/2203 c'est pas pareil que les JMP 2204/2203 ? On m'aurait menti?

Je ne trouve pas spécialement les JCM 800 2204/2203 high gain. Les 2205/2210 oui par contre

Et avec une réplique de 1974X (non MARSHALL) sur la base d'un kit CERIATONE c'est possible?

Bon OK il n'y a pas le nom prestigieux d'inscrit dessus, mais ça sonne vintage à mort!

Bon, les JCM 900 et 2266 faut pas déconner hein
y'a des switch et des aop dedans, on a dit VINTAGE moumouth



En fait ça dépend, à partir d'une certaine époque (quand ils sont passé en "horizontal input", donc les jacks montés directement sur le PCB), ils ont aussi changé un peu le schema de l’alimentation (réduit les nombre de condos de filtrage), et il parait que ça sonnait mieux avant... Pour le cou j'ai pas testé, j'en sais rien, mais c'est vrai que le filtrage est monstrueux sur un vieux marshall, et c'est responsable de la dynamique de fou de ces ampli.

Donc à toi de voir, si t'as les entrée verticales en face avant, et si t'as 6 gros condos de filtrage autour des lampes (un paquet de quatre au milieu, un a coté de V7, et un derrière V2), t'as un ampli top mojo, sinon, il l'est aussi, mais moins

Un Marshall PA de 71 ça marche?

Je m'auto-exclue du groupe avant même d'y entrer: j'ai un JMP Mk2 2204 de 1976, mais hotrod et largement modifié.

Un JMP 2203 par ici, acheté d'occase en 1985 et toujours actif
Même si je me lasse du poids avec les années, je ne me lasse pas du son.

replique jtm50 ....ca va?

Salut tous! Je suis l'heureux possesseur d'une tête Marshall Vintage Modern 2466 et de son baffle dédié le 425A, je peut venir?

Accepter le VM dans ce club c'est totalement ridicule, c'est un ampli tout ce qu'il y a de plus moderne : master, réverbe numérique, haut gain...

Si j'ai demandé l'inscription, c'est juste parce que l'auteur du topic a cité le Vintage Modern dans sa liste non exhaustive des amplis, et puis le VM est peut être moderne dans sa conception mais il est tout ce qu'il y a de plus vintage dans son utilisation et dans son grain, mais bon moi je dis ça, je ne dis rien, je ne suis pas un grand spécialiste de l'amplification vintage, musicalement

La même chose, d'ailleurs je trouvais bizarre aussi de l'accepter, mais je me suis dit, "tiens et si mon VM pouvait me permettre de faire parti d'un club "

Mais bref pareil je dirais qu'on obtient un son vintage avec une conception moderne...

Voici un court extrait de mon petit avec un peu de reverb et une touche d'overdrive sans trop de gain, au cours d'un concert. Le son n'est pas terrible du tout, mais c'est juste pour partager la chose:

http://www.toofiles.com/fr/oip(...).html

Je pense que le terme vintage peut signifier plusieurs choses : ça peut être le son (pas high gain), la conception (pures lampes, pas de MV), la date (avant 1975 ?), etc.

En ce qui concerne Marshall, pour moi il est vintage s'il est de conception avant les MV, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas un esprit vintage concernant un JMP MV de 1976.

Pour moi, le MV signifie qu'on veut mettre en avant le preamp au détriment du power amp. Il y aussi le nombre d'étage de puissance ds le preamp qui joue.

Le VM est un ampli moderne qui se veut vintage. C'est limite, mais acceptable.
En revanche, pour moi un JCM 900 n'est définitivement pas vintage.

Je pense que les réplicas peuvent entrer dans cette catégorie dès lors qu'on ne vise pas exclusivement la date de fabrication.

Bon, on va pas être intégriste et refuser quelqu'un qui a un VM alors qu'il veut participer à l'esprit vintage


Donc, moi je demande ma carte avec un 1987 Ceriatone et un Granger M50/2204.

Ahh, le granger par rapport au 1987 ça donne quoi ?

C'est une machine à la Van Halen si on en croit les video de youtube.


Moi c'est plexi 1987 50W :

Historiquement c'est un Ceriatone.

Le Cab de la tête c'est un Ceriatone, un TAD ou autre ?