Master ? PPIMV ? Atténuateur ? Son du HP ? Une réponse ici.

Je serai curieux de savoir à quoi ressemble le PPIMV dans les nouveaux Suhr SL67 et SL68 MKII. Suhr déclare avoir redesigné le master (qui était un simple Lar-Mar dans les premières versions des SL).

Il est passé au Rich Mod alors.

Après, Lar-Mar ou Rich Mod c'est kif-kif (j'ai plus les schémas en tête mais globalement le résultat est le même. Juste que le Lar-Mar est plus pénible à câbler).

Blague à part, je serais curieux aussi de savoir ce qu'ils ont fait.

J'en sais rien, mais t'as juste 20 ans de retard


Y'a qu'a en démonter un...

Ya pas de tofs Google avec les mots clés "inside SL67/SL68 MKII" ?

Pour l'instant rien, il faut dire que la nouvelle version est sortie depuis peu...
Je ne pense pas que ce soit un Rich Mod (qui n'est pas hors du circuit à fond il me semble ?)

voir ici pour le master

je trouve trés bien perso les resistance au plus pret de v1 c est la premiere fois que je vois ca fais comme ca vraiment propre et mignon rien a dire sauf que les master ppimv c est nul :-)

Et que proposez-vous à la place du PPIMV ?

Un master pré-pi + boost ?

perso je prefere un master "classique" enfin comme les 2203 ou sinon un josé comme ya dans les josé mod car les ppimv ca rends la presence ineficace a bas volume et je trouve ca idiot , ajouter un master pour perdre un autre reglage a quoi bon :-)
poutant sur le papier c est pas idiot mais pour celui qui joue avec la presence a 0 pourquoi pas éventuellement

Sur un tweed deluxe, ça dépanne bien. C'est pas la disto typique de l'ampli, mais j'aime bien. Et pas de problème de présence

De toute manière, si tu n'envoies rien aux HP tu n'auras jamais rien qui reviendra dans la CR, donc, quel que soit le master installé ça modifiera la présence (ou alors, faut compenser comme l'idée de Max)

Oui, d'ailleurs j'ai fait le petit montage qui va bien avec un pot de 50k (52 en réalité) + une R de 4.7k en série (merci Manu pour l'info).

C'est plus ou moins efficace suivant les niveaux de volume en fait. C'est pas dingue comme solution et en même temps, je ne me verrais pas retirer cette petite modification.

Je passe donc de 47k à 56.7k quand le potard est à fond. Ça rajoute un poil de niak au son quand il y a du volume.

Sur les volumes intermédiaires on sait quand même affiner et sur les volumes faibles, il n'y a vraiment plus rien en CR du coup la modif ne sert à rien.

A noter, ça sonne toujours mieux sans en mettre trop, sinon le son finit par être forcément un peu trop doux/mou du slip.

Point négatif, j'ai gagné un petit larsen quand je fous l'ampli à donf (ce qui n'arrive jamais car je limite le stress sur les tubes de puissance en diminuant d'un poil le PPIMV).
Pas étonnant vu par où j'ai passé le câblage. Faudra que je trouve une façon de bien isoler la CR par rapport au PPIMV j'imagine.

Petites photos (fils rouge et rose sur le potard en bas a droite) :





Comme pour le PPIMV, j'ai juste percé la rearplate en plexi. Le châssis étant prévu pour ajouter une boucle d'effet, c'était plus simple mais c'est pas le meilleur endroit electroniquement (rapport au larsen quand tout est à donf).





Ça me donne des envie de modifs à la Pipirose tout ça...

joyeux noel les zamis :-)

Yes, joyeux Noël à tout le monde !

Je passe en vitesse car je ne sais pas trop où poser ma question.

J'envisage de monter mon plexi en cascade gain + switch. Je ne trouve pas de câble blindé pour faire mes connexions.
Impossible de trouver une référence...

Quelqu'un aurait une idée ?












Oui je sais, je suis un peu hors sujet...

ta pas un petit bout de cable micro qui traine chez toi?

Nop... A pu rien...

En câbles blindés je ne vois que du multibrin pour câbler du XLR...