Actualité politique / Règles en page 1

ben apparemment moins de 15%, car le tourteau pour les animaux c'est du sous-produit de l'huile, qui est consommée par l'homme, et qui représente 85% de la production de soja dans le monde...
(https://www.fcrn.org.uk/sites/default/files/brazil-china-soybean-trade.pdf
que j'ai trouvé ici : https://youmatter.world/fr/soj(...)rien/)

Ok. Vu. Au début j'ai trouvé ça curieux car je ne vois jamais d'huile de soja dans les rayons. En fait c'est l'industrie alimentaire qui la consomme et la transforme (comme l'huile de palme). Les formes directes pour l'alimentation humaine (grain, tofu, lait) représentent de l'ordre de 30%, les tourteaux + huile représente les 70%.

Clair. Je ne veux créer de polémique sur le sujet, mais historiquement l'élevage se fait dans des régions où la culture est impossible. Pas loin de chez moi, en Gruyère (la vraie hein pas les ersatz), c'est une zone de préalpes où ne pousse que de l'herbes à vache. Donc calculer le nombre de m2 pour produire x grammes de protéines est très faux puisque sans élevage, les pâturages sont stériles. Le meilleur équilibre est atteint avec une pluralité des différentes agricultures, qui permet d'utiliser rationnellement les terrains sans surexploiter dans les zones fertiles de basse altitude et sous exploiter ailleurs.

C'est la surexploitation industrielle basée sur des théories simplifiées (on divise le nb de mètres carrés avec un rendement supposé moyen par le nombre de personnes) qui est le problème. Ça me rappelle furieusement au autre débat où certains divisent la quantité de bouffe vendue par la population pour affirmer que la faim dans le monde régresse.

c'est quoi ça pour toi, des caresses ? :



https://www.francetvinfo.fr/ec(...).html

Franchement, j'aime pas insulter les gens mais des fois tu devrais vraiment fermer ta gueule, là ça m'énerve vraiment

Tout ce que tu dis est évident en ce qui concerne les régions agricoles spécifiques (en particulier la montagne), mais en plaine les possibilités sont plus larges.
Ce qui est sûr c'est que le monde agricole autrefois s'est adapté au mieux aux conditions locales et que l’agriculture productiviste a naturellement tendance à diminuer la diversité et à imposer des productions qui n'étaient pas forcément adaptées au local.

Cassoreille a exactement le même type de discours que mes parents devant leur télé en 68.

Tout à fait. Après coup, je pensais aussi à des climats dont tu dois être plus proche: l'Irlande (en Bretagne, j'en ai pas vu, mais ça doit exister) Difficile d'imaginer un champ de maïs dans ces coins d'herbe courte et de cailloux.

Et tu leur parlais comme ça ?

Ben non! ici il faut rester poli. en famille on peut se lâcher.

Mon père ayant fait 5 ans de guerre sur un bateau était un gaulliste acharné et convaincu, n'aimait pas trop les africains (sans être franchement raciste), .... Comme à l'époque mes lectures c'était plutôt Marx et Bakounine, ... ça ne se passait pas très bien.

Une fois une grande distance mise entre nous (spatialement et temporellement) l'ambiance s'est pacifiée.

Lorsque l'on devient agressif c'est que l'on est en panne d'argumentation! Il est vrai qu'il est bien difficile de trouver des excuses à des voyous casseurs qui ne respectent rien!

En 68, je faisais partie des gens qui ne se sont pas laissés manipuler par un Daniel Cohn-Bendit, qui s'est d'ailleurs vite réfugié en Allemagne! A l'époque, nous étions nombreux à ne pas comprendre les raisons d'un tel mouvement.

La, les mots " Vieux con " prennent tout leur sens ....

Pas forcément, mais vu le niveau de tes arguments on a même plus envie de te répondre intelligemment.

Tu mélanges tout. Pour toi les gilets jaunes ne sont que des casseurs, tu iras dire ça a ceux qui ont toujours été pacifiques et perdus un œil, et ou ont eu leur vie détruite en un seul tir en pleine tête alors qu'ils ne faisaient rien de mal...
D'ailleurs de nombreux passants ou résidents ont été blessés sans faire partie des manifestants.

Le gouvernement lorsque cela a dérapé en décembre dernier à décider de montrer les muscles, et sur certaines manifestations ou tout se déroulait bien tout était fait pour provoquer, gazages, matraquages alors qu'il n'y avait aucune violence, était ce justifié ? non je ne pense pas

Je ne suis pas tout le temps en opposition à ton discours, mais certaines choses m’attristent comme la suivante :

Tu es paradoxal dans le sens ou je te rejoins sur tout ce qui est pesticides/ pcb / produits chimiques / environnement / chasse, et vu les directions du gouvernement sur ces points de vue là je n'arrive même pas à comprendre comment tu peux les encenser

Tout s'explique.

Je suis désolé mais à ce niveau...

Ah ben ça me rassure. J'étais pas né, donc ça peut pas être de ma faute

Cohn-Bendit le macroniste Et puis bon, historiquement c'est De Gaulle qui a fuit le premier en Allemagne le 29 mai 68.