Énergies renouvelables

Si une rivière passe dans ton terrain, elle t'appartient et tu en fais a priori ce que tu veux tant que tu en assures l'entretien. Tu peux donc tout à fait installer le genre de système de turbines posté par Manu.
D'ailleurs, je ne sais pas si c'est encore valable, mais il y a quelques années, si tu produisais plus que tu ne consommais, EDF avait l'obligation de te racheter ton électricité.

Le problème de l'eau de pluie, par rapport à une rivière, c'est que c'est beaucoup plus diffus donc peu ou pas viable à plein temps (on a le même problème avec le solaire et l'éolien).

Pour les fosses septiques, il y en a de moins en moins, non?
Pour le fumier, il suffirait d'installer une pompe à chaleur et comme le fumier est aussi une énergie diffuse, cela vaudrait donc plus le coup d'utiliser la géothermie. Ceci étant, cette dernière présente des inconvénients à l'installation (en gros, on te retourne ton terrain) et à l'usage (dilatation des installation, entretien couteux) qui font que ce n'est pas (encore) intéressant financièrement et écologiquement pour un particulier.

Tu parles comme un professionnel qui vend sa marchandise

Pour les rivières il vaut quand même mieux habiter beaucoup en retrait compte tenu des inondations et je ne connais personne qui peut s’enorgueillir d'avoir une rivière qui traverse son terrain. C'est plutôt rare. Là on vise les collectivités tout comme pour le fumier. Pour le particulier on vise la rentabilité. La géothermie ça coute cher et l'installation est importante effectivement. Il faut beaucoup de terrain et surtout tous les terrains ne conviennent pas. L’aérothermie c'est mieux mais bruyant.

Qui vend sa marchandise? Ben, je ne vois pas laquelle? Tu parles du système de Manu? Si oui, effectivement, je le trouve vraiment pas mal.

Des rivières sur les propriétés, non mais des cours d'eau, cela arrive plus souvent qu'on ne le croit. Mais en général, c'est pas de la maison en lotissement, plutôt des maisons sur des terrains avec un bois à proximité ou un grand domaine.

Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ton 2ème paragraphe.

Ca ne fonctionne pas avec le fumier,
raison simple, si tu prends ses calories, il ne chauffe plus assez pour continuer son cycle.
CQFD.

Et j'aime bien tout ce qui est énergie renouvelable innovante car j'ai un coté technicien fouille merde qui aime bien les idées innovantes.

frédéric gaillard, le soleil en face : rapport sur les multiples calamités de l'industrie solaire et des énergies prétendues "alternatives".

Depuis le « choc pétrolier » de 1973, et plus encore depuis les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima, les énergumènes qui nous gouvernent sont à la recherche d’« énergies alternatives » : géothermie, biomasse, éolien, hydrogène, etc. Mais le véritable Graal de cette quête d’un combustible inépuisable et à vil prix reste l’énergie solaire qui, sauf imprévu, nous alimente pour encore 4,5 milliards d’années.
Le complexe scientifico-industriel s’est lancé dans une course éperdue aux technologies solaires les plus puissantes, les plus rentables, les plus complexes, les plus centralisées, les plus destructrices. En France, le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA-EA) mène cette course. Et voilà comment les pillards de pétrole et d’uranium s’accaparent maintenant le soleil. C’est dire que les rêves d’énergie solaire artisanale et individuelle, à la mode de L’an 01 sont déjà cuits. Le soleil ne brillera pas pour tout le monde.
Après les sacrifiés à l’idole nucléaire, voici ceux du nouveau culte solaire : expropriés des « terres rares », des terres agricoles, des steppes et déserts réquisitionnés pour les centrales solaires, victimes des ravages environnementaux de cette nouvelle industrie. Les cobayes du laboratoire planétaire, eux, devront toujours leur énergie à une techno-caste spécialisée et toute-puissante.




tomjo, l'enfer vert

Tandis que la technocratie verdit, la verdure se technocratise. Le constat officiel de l’effondrement écologique et social proclamé à tous les échelons de l’autorité, du local au global, accélère la fusion entre la classe experte (scientifiques, ingénieurs, techniciens) et la politique écologiste (associations, partis, appareils). Fusion d’autant plus naturelle que nombre d’écotechniciens incarnent ce double visage, à la fois Bac+5, csp+, cadres urbains du public ou du privé, et voraces prétendants à la direction de ce Green New Deal, de ce capitalisme reverdi dont ils représentent l’ultime chance.
Ce qui est décrit ici, à partir du cas de Lille Métropole, c’est l’ascension et l’extrémisme de l’écolo-technocratie, des années 1970 à nos jours. Destruction et artificialisation des derniers lambeaux de nature, construction de gigantesques infrastructures, police électronique et informatique via les puces RFID.

Tomjo, rédacteur au journal lillois La Brique et animateur du site Hors-sol, n’était pas né quand les plus lucides critiques de l’écologie politique nous mettaient en garde contre ce techno-fascisme vert, dont il décrit aujourd’hui l’avènement.


http://www.lechappee.org/index(...)gatif

Les religieux "verts" sont responsables de désastres ici ... Ils ont réussi à doubler la pollution sans même que le parc automobile ait augmenté...simplement en produisant des engorgements artificiels
Bienvenu chez les "hérétiques" Jules Albert

en effet quantat, l'écologisme politique est une arnaque du système qui cherche ainsi à se perpétuer.
rappelons que dès 1969, quelqu'un comme bernard charbonneau montrait dans le jardin de babylone comment, après avoir ravagé la nature, la société industrielle finissait de l'anéantir en la "protégeant", en l'organisant.

c'est un des grands mérites de charbonneau que d'avoir prévu si tôt ce qu'allait devenir la "défense de la nature" dès lors qu'elle séparait sa cause de celle de la liberté.
l'indigne régression qu'est l'écologisme politique était jugée là par avance.

Certes, mais il ne faudrait pas non plus "tuer" complètement la démarche écologique...
Même si elle ne fait que ralentir l'inéluctable...

Sans doute faut-il aussi bien expliquer le distinguo entre Ecologie (au sens absolu) et Ecologie politique (récupération à des fins politiques)...

D'ailleurs le réchauffement climatique me fait songer à :

https://www.franceinter.fr/emi(...)-2018

https://www.20minutes.fr/plane(...)ement

https://www.franceculture.fr/s(...)84136

Voilà qui est bien pessimiste.

Dés qu’on essaye quelque chose: c’est politique...et apparaissent inévitablement toutes les soifs de pouvoir...

C’est mort.

T’aimes Bien lire?

https://www.nationalgeographic(...)mence

Remarque, du coup même la mort devient communiste puisque ce n’est plus chacun la sienne.

https://trustmyscience.com/cir(...)ques/

Ah ben non, tout va bien en fait:

http://www.liberation.fr/chron(...)73882

Punaise tu verrai à Paris, toutes les voies qui roulaient à peu pres deviennent des 3x4 voies (là ils refont toute la rue de Rivoli) pour vélo d'un coté, bus de l'autre, les bagnoles sont en espece de stationnement permanent moteur allumé, les motos y compris, puisqu'elles ne peuvent plus passer, et dès les 1eres pluies, y 'aura comme d'hab, plus 1 seul cycliste à Paris .... totalement ridicule.
je leur en ferai bouffer du vert à l'Hotel de Ville, mais façon Cersei Lannister

Cela revient à dire que cela sert à rien d'utiliser un véhicule thermique à Paris, si c'est pour rester en permanence dans les bouchons ou en stationnement....

http://transports.blog.lemonde(...)velo/

C’est un raisonnement par l’absurde vu qu avant Hidalgo je n’ai jamais subi un embouteillage à Paris en moto.
Mais c est aussi faux dans l’absolu car sont à présent pénalisés aussi tous les scooters, moto, voitures électriques ou hybride, qui ne polluent pas et qui sont de plus en plus nombreux en ville .

L'archaïsme français