L'antispécisme est un humanisme

c'est toujours la minorité radicale d'un mouvement qui crée les troubles.

L'ennui dans le veganisme, c'est que le mouvement est déjà extrême et radical dans son concept et sa philosophie, où la modération et le compromis ne passent qu'un second plan.

Je trouve que la limite entre la pensée militante vegan et le passage à l'acte est très très fine.

Disons qu'il ne m'est jamais venu à l'idée d'aller faire chier ceux dont c'est le métier, même si je ne vais pas les porter dans mon cœur.

Dans le cadre de mon travail j'ai eu 3 dossiers pour des abattoirs, sur le terrain, j'ai juste fait mon taff avec beaucoup de détachement (mais c'est aussi pour cela que ceux disant qu'ils comprennent la situation là bas sans jamais en avoir approché autrement qu'en vidéo me font sourire).

C'est probablement la seule crainte que j'ai à l'expansion en cours du mouvement: que des gens le fassent sans comprendre ce qu'il est!
Mais c'est le lot de tout mouvement, d'autant plus avec la facilité d'information du net.

Un animal n'est ni innocent, ni coupable de quoi que ce soit.
Un animal suit son instinct.

Le moustique qui te pique est responsable de ta douleur.
Mais lui, il ne le sait pas, il n'en a pas conscience. Il te pique parce qu'il à besoin de sang. Et, il pique l'être vivant qui est là au moment opportun.

Pourtant, qui n'a pas éprouvé une satisfaction une fois dans sa vie à défoncer le moustique qui est en train de te vampiriser le bras ?

Il y a effectivement une contradiction irréductible dans leur position : soutenir la défense des animaux et agresser des animaux (humains) au nom de cette défense.
Pas sûr que Redstein perçoive cette contradiction

Quantat... ton conditionnement t'aveugle !!

C'est pas faux


(je bite rien à ces mots compliqués : "conditionnement" c'est lié à la bouffe ou au climat, non ?)

Quantat, je ne vais même pas te dire que ta mauvaise foi t'aveugle, car elle me paraît tout à fait assumée : comme tous les carnistes extrémistes, tu as BESOIN de faire passer les vegans pour des gens violents, puisque tu te fais déculotter dans le débat d'idées.

Relis ce que j'ai écrit hier, je n'ai rien à ajouter.


Encore une fois, ces quelques incidents tombent trop à pic pour ne pas être suspects - mais je suppose que les abrutis qui les ont commis vont finir par se faire pincer et qu'on en saura bientôt davantage : faisons confiance à notre belle police politique, qui a encore fait ses preuves récemment du côté de Tarnac

Non, domaines logistique et marketing.

Non : mon propos ne concerne que les activistes et les prosélytes

Ben voyons. Les activistes violents sont des activistes violents. Tu parles d'un scoop... qui te permet de généraliser l'air de rien à TOUS les vegans. Relis ton tissu de conneries d'hier :



...relis ensuite ce que je t'ai dit en réponse.

Et comme hier, passe à autre chose, parce que tu vas encore te ridiculiser.

C'est bien ce que je disais : je ne parle que du véganisme activiste et prosélyte...Thrillseeker l'a très bien compris d'ailleurs

Non : comme je le dis ci-dessus (esprit de l'escalier, es-tu là ?) :



Encore une fois, ces quelques incidents récents t'arrangent puissamment car ils te permettent l'air de rien de faire comme si le mythe de l'im-po-si-tion avait changé de nature : comme si la « violence » perçue dans un discours impossible à réfuter venait ENFIN s'incarner en bris de vitrines et jets de faux sang...

...quel soulagement !

non : c'était couru d'avance... malheureusement

D'ailleurs, autre élément qui démontre ton hypocrisie totale :

Oui, tu peux m'accuser de généraliser aux vegans activistes mes propos relevant la contradiction interne aux comportements des vegans activistes