BluesBarbu a écrit :
A l'approche de la 50e page un petit bilan s'impose.
Le point de départ est la présentation des femen et la promo du bouquin de Fourest.
Certains internautes donnent des liens pas très glorieux sur les Femen ou Fourest, ces derniers sont jugés irrecevables car d'extrême-droite. (Par contre un livre d'une personne partie pris, déjà inquiétée par le CSA pour sa déformation de la vérité et son manque de professionnalisme est parole d'evangile)
Je poste des liens qui ne sont pas d'extrême-droite et curieusement pas de réponses, les fanboys font semblant de ne pas les voir (des liens il y a quelques pages et d'autres vers le début du forum)
En parallèle on leur présente d'autres actions plus efficaces passées ou à faire (entreprise) pour l'émancipation des femmes et ils bottent en touche avec du "oui mais ce n'est pas incompatible...". Masha a posté un lien intéressant, j'ai suggèrè à Red de changer l'avatar d'Eloise Bouton pour celui d'une femme nobelisée (qui a de fait consacré sa vie à sa vision du monde dans le domaine scientifique, politique ...) mais non, une ex prostituée qui choque le bourgeois dans un quart d'heure médiatique est pour lui plus noble.
Je pense que le combat féministe au final ne vous intéresse pas (car on fait ou devrait faire mieux, plus efficace, plus classe), ce qui vous plait c'est que ça vous permet d'habiller de jolies intentions votre haine de la religion surtout catholique. Les Femen se mettraient nues pour La defense des animaux, la dépénalisation du cannabis, contre le FN ou pour la gratuité des calendriers avec des chatons que vous useriez des même oeilleres. Cette détestation de la religion perd toute raison et limite. Vous avez des raisons certainement très personnelles à cette haine, mais la defense bec et ongle des femen devient ridicule.
(Vous pouvez suite à ce pavé choisir un mot de votre choix dans le texte et partir sur 3 pages de "noyage de poisson" au lieu d'argumenter sur l'ensemble. C'est à vous)
+10000
Merci pour ce recadrage purement factuel.
Je rajouterais que c'est surtout un profond manque de respect pour un vrai combat.
De nombreuses femmes y ont laissée la vie.
"Le 4 juin 1913, il y a cent ans, lors du célèbre Derby d’Epsom, traditionnelle et annuelle course hippique de plat, dans le Surrey, dans laquelle la famille royale engageait toujours un cheval, reconnaissable au fait qu’il n’arborait pas de couleurs attachées à la selle, une femme sortit de la foule, dans la courbe de Tattenham Corner, et fut heurtée violemment par Anmer, le royal équidé. Jusqu’à un passé récent l’histoire britannique a fait passer cet événement tantôt pour le geste d’une déséquilibrée, tantôt pour le suicide d’une désespérée. Il est désormais avéré que ce n’est ni l’un ni l’autre. La jeune femme s’appelait Emily Wilding Davison. Elle avait quarante ans et était militante du WSPU, Women’s Social and Political Union et elle voulait accrocher à la selle d’Anmer un ruban aux couleurs du WSPU pour promouvoir le droit de vote des femmes, mais préjugea tragiquement de la vitesse du cheval lancé au galop."
http://lesaventuresdeuterpe.bl(...).html
Ou plus recent:
http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html
Elles au moins, elles luttaient avec un but bien réel et elles l'ont obtenue