Tafta ou la démocratie écorchée pour 2015

Ah parce que reprendre Blow Up sur l'invention du terme théorie du complot c'était pas des détails pour avoir raison???

Pour info tu as écrit ça:


Or la CIA n'a pas inventé le terme du tout. Comme je te l'ai prouvé. Fin de l'histoire.

L'affirmation selon laquelle Atchison était à l'origine de l'abrogation peut être
Appelé une recrudescence de la théorie du complot premier affirmée par
Colonel John A. Parker de Virginie en 1880. Pas de nouveau manuscrit
matériau a été trouvée pour soutenir la théorie, mais les bits disponibles
des éléments de preuve ont été rassemblés avec soin dans ce volume.

euh tu devrais lire ta source,parce qu'ils n'ont pas l'air si sûr d'avoir des preuves incontestables d'après ce que j'ai pu lire.

Ah il a 64 ans l'âne trotro ?

Je m'inquiétais pour la jeune génération 😊

si c'est toi le prototype de cette nouvelle génération,là pour le coup c'est moi qui m'inquiète sérieusement
t'es un peu collant tout de même

Je vais reprendre quelques points dans l'infâme pâtée que tu m'as pondu,parce que je ne peux quand même pas te laisser écrire de telles conneries sans rien faire.Autrement tu serais fort capable de prétendre que Bloblo à raison et de nous faire des vidéos sur ton canap Ikea.

l'essentiel du discours d'Asselineau est de dire que l'UE est antidémocratique,que nous courons à la catastrophe en conservant l'euro et que nous pouvons en sortir via l'article 50 de la Consitution Européenne.Le NWO est un terme employé par W. Bush et Sarkozy.Sont-ils des complotistes?
De plus Asselineau ne cesse de répéter que le FN est un parti leurre et que Soral est détestable,donc les mettre dans le même panier est parfaitement ridicule.

sans déc t'en tiens une couche!
Concernant l'Emancipation juive en France c'est en 1791 après le vote de l'’Assemblée constituante qu'ils obtiennent la citoyenneté et la pleine égalité de leurs droits avec leurs concitoyens.Soit avant la naissance de Proudhon et alors que Fourier n'était âgé que de 19 ans.
Mais quand bien même,n'y avait-il pas dans toute l'Europe des médecins juifs,des commerçants,des industriels,des banquiers ou bien même ne sont-ce pas eux les pionniers des premières multinationales en Hollande ou aux USA?
Marx n'était-il pas lui-même un intellectuel juif reconnu par ses pairs?

Autrement pour ce terme de "complotisme" ou "théorie du complot".Il fut inventé par la CIA durant l'enquête sur la mort de Kennedy et réapparu fort étrangement pour le 11 septembre Mais tu sais parfaitement tout ça.Fin de l'aparté.

rototo a été faire quelques recherches sur Wikipédia, mais bon ça ne suffit pas quand on est inculte et il s'enfonce encore plus, c'est moche a voir.





La gouvernance et le nouvel ordre mondial qui se substitue aux nations (je vois pas trop ce que Bush et Sarko viennent faire là, encore du wikipédia mal lu) sont au cœur du discours complotiste d' Asselineau désolé, et Soral tient exactement les mêmes propos, la gouvernance qui détruit les nations pour lui c'est l'empire américano-sionistes, il ne s'aiment pas, mais ils pourraient écrire un programme commun.






Mais bien sûr tu vas m'apprendre l'histoire des juifs en France (après avoir été chercher deux dates sur Wiki) et me donner des leçons sur l'antisémitisme de gauche.
1791 c'est pas une date magique, le code civil non plus et que dire du décret infâme et des violences anti-juifs qui ont perduré jusqu'en 48 en Alsace. C'est a partir de la loi sur l'égalité des trois cultes qu'on a pu parler de réelle égalité et ça a suivi en Europe dans la deuxième partie du siècle, d'ailleurs avant la fin du 19eme on ne parlait pas d'antisémitisme mais d'antijudaïsme.
Pour l'antisémitisme de gauche, il était soit économique (juif associé au capitalisme, a l'usure) soit anticlérical, mais ça reste marginal (contrairement a l'antisémitisme chez les catholiques bourgeois et aristocratique qui était presque une tradition) et le juif n'était pas au centre des réflexions et des inquiétudes anarchistes ou socialistes (même chez Proudhon qui voulait quand même les butter et encore moins chez Marx) et il n'était pas non plus désigné comme l'instigateur d'un grand complot visant a dominer le monde. Pas grand chose a voir avec l' antisémitisme de Soral ou de Drumont quoi.




Non (pour me répéter), la théorie du complot s'est vraiment développée autour de la révolution française, c'est Augustin Cochin je crois qui a employé le terme la première fois au début du 20e siècle, mais on parlait de complot bien avant et dans les mêmes termes qu'aujourd'hui depuis les lumières et le développement des loges maçonniques en Europe, il y a une abondante littérature historique sur le sujet. Mais forcément si tes références c'est E&R ou le Réseaux Voltaire et leurs âneries sur la CIA et Kennedy, on va pas aller très loin.


C'est un peu flippant quand même de voir l'influence des blogs de la fachosphère sur les esprits un peu instables et paumés et les nouveaux canons culturels que sont le copier/coller et wikipédia.

Sinon toujours rien a dire sur le TAFTA à part des conneries complotistes ? (sexies)

L'anti-sémitisme, fascisme, théorie du complot, sont autant d'armes (idiotes) pour se soustraire à une réfutation argumentée dans un débat, c'est la dérobade des tartuffes.
Ils brandissent ça, gratuitement sans qu'il y ait forfait, comme les curés durant l'inquisition " oh la sorcière, au bûcher !" En quelques mots, les curés ou les staliniens de service, prononcent le forfait et la sentence, ça le mérite d'être expéditif.
Quand on vient là, on voit qu'il y a des personnes qui auraient des vocations à officier dans des tribunaux populaires en Corée du Nord.
Ce qui est choquant, très procès stalinien, c'est réfuté sans arrêt qu'un mec puisse penser par lui même.
Aucun intérêt à lire ces sornettes, encore moins à vouloir débattre avec des inquisiteurs.

Alain Bazot : TTIP : les lignes rouges ou le feu vert édulcoré des eurodéputés…

Ce mercredi 8 juillet, le Parlement européen a adopté ses recommandations concernant les négociations du partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP). Non contraignantes pour la Commission, qui négocie, au nom de l’UE, avec les Etats Unis, elles sont cependant un signal clair envoyé par les eurodéputés alors que leur consentement sera requis pour ratifier l’accord une fois les négociations achevées.
La résolution adoptée définit donc les lignes rouges que la Commission ne devra pas franchir dans les négociations si elle souhaite voir l’accord avalisé par les représentants des citoyens européens. Ces recommandations ont fait l’objet d’âpres négociations en commission mai dernier et même au delà puisque le vote en séance plénière a été reporté du fait du risque risque élevé de rejet notamment en raison des fortes craintes et réticences sur le mécanisme de règlement des différends entre Etat et investisseurs (RDIE) prévu par l’accord. Je rejoins bon nombre d’eurodéputés qui en font un point de blocage – je m’étais d’ailleurs prononcé contre ce mécanisme dans une tribune cosignée par des représentants de la société civile et des députés européens. La formulation de compromis adoptée appelle à remplacer le système de RDIE par un « nouveau système » de règlement des litiges, soumis au contrôle démocratique, garantissant la transparence, faisant appel à des juges professionnels publiquement nommés et doté d’un mécanisme d’appel. Je regrette le manque d’ambition de la résolution adoptée, car en jouant sur les mots, le Parlement européen rate l’occasion de demander explicitement l’exclusion pure et simple de ce mécanisme toxique de l’accord, réclamée par les citoyens européens.
Point positif sur le vote des eurodéputés, le Parlement a clairement pris position pour la protection des normes européennes en interdisant à la Commission de conclure un accord dans les domaines où nos règles sont trop différentes des règles américaines (OGM, clonage agricole, services publics de santé …) et en exigeant que nos principes en matière de protection des données ne soient pas remis en cause. De même, les parlementaires ont soulevé d’importantes réserves concernant l’ouverture aux services financiers. Un pas supplémentaire aurait néanmoins pu être franchi dans l’affirmation de la protection des grands principes européens, comme le principe de précaution en matière de sécurité alimentaire.
Si je ne peux que saluer l’initiative des députés européens qui ont ainsi exercé leur contrôle démocratique de l’action de la Commission, je ne baisse pas pour autant la garde. La pression doit continuer d’être mise sur les négociateurs afin d’éviter d’exposer les consommateurs à un accord du 3eme TTIP…

Ah le New World Order, encore une bonne théorie du complot venant de l'extreme droite (chrétienne, en plus, cette fois) Américaine.
On reste bien dans le thème des dernières discussions de Backstage, cela dit.

Je vois plutôt ça comme l'imposition d'un nouvel ordre économique mondial,avec à sa tête une Elite non élue comme pour l'UE.On ne demande plus l'avis des citoyens comme pour ce Tafta.
Il me semble que c'est bien là la signification du NWO et je ne vois pas tellement en quoi Sarkozy ou W. Bush sont des politiciens d'extrême droite chrétiens,même Obama parle de ce NWO.
Pour ce qui est des théories du complot,je trouve que c'est un argument bien pratique pour faire taire tous ceux qui se posent des questions à juste titre sur ces sujets.Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas aussi des théories farfelues ou fumeuses,mais qu'on ne peut absolument plus rien remettre en cause.
Par contre dans l'affaire DSK par exemple.J'avais entendu Jean-François Kahn hurler au complot.Ce qui ne l'empêche pas de publier dans son journal Marianne un numéro spécial sur "les fous du complot".C'est le comportement typique d'une Elite arrogante donneuse de leçons,faites ce que je dis,pas ce que je fais

Donc il y a un réseau de pouvoirs politiques, j'imagine alliés aux pouvoirs économiques, qui est en train de se constituer et de se mettre d'accord comme un seul homme pour dominer le monde, et cela sans qu'on ait notre mot à dire ? je trouve ça vraiment très méchant!


Pour comprendre les délires de torototo et de ses copains, je vous renvoie à cet article:
http://lodel.irevues.inist.fr/(...)=2015

L'auteur de ton truc est un pseudo intello, un guignol, sans aucune audience, le pauvre, il écrit des livres, personne pour les acheter, il fait ce qu'il peut pour faire parler de lui, mais personne en veut.

Il étudie des textes que personne lit.
Il condamne des personnes que personne connait.

c'est archi nul.

Si tu n'as que ça à produire comme doc....