Différences / Choix entre une Lag Roxane Standard et Classic

Bonjour tout le monde.

Je voudrais acheter une lag roxane d'occasion.
Je me demande juste laquelle choisir entre la standard et la classic.
J'aimerais donc connaître les différences profondes entre ces 2 modèles.

D'après ce que j'ai pu voir et entendre, les différences entre les 2 sont :
- les micros SD pour la std contre micros lag pr la classic
- des trapèzes en nacre sur le manche de la strd contre des points.

Est-ce que quelqu'un sait si la lutherie et l'électronique de ces 2 instruments sont identiques et de la même qualité ou s'il y a encore d'autres différences mis à part celles citées au dessus ?

Comme il est assez difficile de trouver des lag strd d'occas et pas tro chères (actuellement la - chère est à 850 €) , j'envisage d'acheter une classic (repérée à 600 €, c'est cher ?) et de lui changer ses 2 micros par des SD (150- 200 €), comme ça après, j'ai une quasi-"standard" pour 750 - 800 €.

Est-ce que je me trompe sur les différences entre ces 2 modèles ?
Est-ce que la transformation de classic en "std" est un bon plan ?

Merci pour vos futurs conseils.
@+

up!!!
je déterre ce topic, car j'ai essayé une roxane classique aujourd'hui, j'ai du mal a décrire les sons moi, mais tout ce que je peut dire, c'est que j'ai adoré...
en ce moment j'essai des grattes, je doit aussi essayer une LP des que je peut et surtout dès que j'en trouve autour de marseille...
Cependant, bien que cette classique, ben je la trouve tres bien, j'aimerai savoir, moi aussi, si certains ont essayé la std (avec micro seymour me semble t il)??? la différence de son???
Avant de me dire "t'as cas essayer!!!!!!" (ce que je fait en général), sachez qu'il n'y avait qu'une classique en stock...vala...merci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Up la boum
non parce que cette R classique, ben elle m'a franchement plus, donc si la std est mieux (peut etre plus pr"cise si la qualité des micro est supérieure???)
haaaaaaaaaaa, j'étais heureux dans ce ptit box d'essai

Il ya aussi une différence de look, la Classic a une table plate en érable flammé ...la mienne en tout cas !
Moi, c'est un modele de 98 et quelques, et dessus, j'avais direct des SD, comme sur la Std ..Donc tout bénef pour moi, puiique je prefere le look de la classic (par contre elle avait pas l'option push pull, mais c'est facilement faisable pour une vingtaine d'euros)

J'ai essayé une Roxanne avec les micros Lag, et franchement ils sonnent vraiment bien aussi...ptetre un peu moins précis comme diraient les gens qui ont une bonne oreille, mais en tous les cas, Roxanne francaises, qu'elles soient Classiques ou Std, c'est du tout bon !!

Cool! une réponse!!
ok, donc légerement moins précis les micro, c'est un peu ce que j'imaginais. P
Par contre la descritpion de ta gratte ressemble plus à la Prestige et non à la classique (d'apres s'que j'ai vu sur le site lag) car seule la prestige a une table en érable...elle a l'air magnifique en effets, si c'est pas indiscret, combien elle t'a couté???
ps: apparement elle est maintenant montée avec le push pull d'origine...

heu juste comme ça, la classique, c'est l'équivalent de la RX200 nan?

tu pose .des problemes ou yen a pa achete les deux

En fait j'avoue que c'est une bonne question je vie de regarder sur le site, et selon les desciption elles se ressemblent fortement.
apparement la rx200 n'est pas fabriqué en france contrairement a la classique. Et pour les reconnaitres, je pense qu'on peut surout se fier aux finitions: les finition de la classique sont satinées et celles de la rx200, ben elle brillent...hum...enfin jd'it ptet des conneries...
mais les micro étant les memes, la qualité de lutherie est ptet différente...

j'ai (re)essayé la RX200 d'un pote hier, j'ai pris des photos si ça t'interesse...
sinon très bonne gratte pour 500€ et des poussières il l'a eue...

j'ai aussi essay" la rx200..;mis la classique d'hier etait franchment plus jolie! (enfin pour moi hein)
pi je sais pas, j'était ptet pas a laise ou alors pas dans mon assiette qd j'ai essayé la rx200, mais j'en ai un moins bon souvenir (enfin bon souvenir quand meme!lol)...c'est con, parce que c'est franchement les memes quand on les regarde (à la finition pres)...mais bizard, dure a expliquer... ....j'sais pas si certains me comprendrons, mais bon...

allez une 'tite photos de la RX200 (et de mon arkane à coté) pour illustrer ce sujet!

[img]http://site.voila.fr/daviid/IMG_1555.JPG?0.20969531500049066[/img]


edit: crotte ça marche pas
c'est mon pseudo site qui déconne... tan pis

re edit: ça marche en lien!

http://site.voila.fr/daviid/IM(...)49066

essayons comme ca:

http://site.voila.fr/daviid/IM(...)49066

EDIT: c'est y pas mignon c'est 2 ptites lag a coté

Pour la comparaison ,je viens de regader dans mon catalogue boite noir je met donc les 2 descriptif
Roxane Classic :
Corps Acajou
Manche érable avec touche palissandre
Chevalet Tunomatic + cordier
Micros : 2 doubles bobinages Lag Alnico V
Controles : 1 sélécteur ,3 positions ,2 volumes avec push-push (splits ),1 tonalité
Accastillage chrome ,sillet de tête en graphite

et La RX 200 maintenant

Corps Acajou massif (je vois pas la différence avec acajou )
Manche érable avec touche palissandre
Chevalet Tunomatic + cordier
Micros : 2 doubles bobinages
Controles : 1 sélécteur ,3 positions ,2 volumes avec push-push (splits ),1 tonalité
Accastillage chrome.

Donc apparament différence au niveau des micro ,du corps ,et de la tête.

Peut être que l'acajou massif est plus lourd que l'acajou "normal"?

Car pour avoir eu une RX200 je peux vous dire que ça pese lourd et donc c'est pas très pratique pour jouer assis