Le jeu des 7 erreurs... (Gibson Les Paul)

Salut à tous,

Je voudrai savoir la différence entre ces 3 guitares qui pour moi sont pareil...

- Gibson Les Paul Studio (+/- 1000€)
- Gibson Les Paul Classic (+/- 1600€)
- Gibson Les Paul Standard (+/- 2000€)

Merci de m'aider... (j'ai déjà fait une recherche sans succès)

ben c'est pas dur voyons!!!

entre la studio et la classic : 600€
entre la classic et la standard : 400€
entre la studio et la standard : 1000€














ok j'ai compis...

mais serieusement, si c'est pas les bois, je pense que c'est la finition, tout simplement...

d'ailleurs je crois savoir que la studio est un peu cheap...

et les micros aussi je crois...

mais je suis pas specialiste, donc...

mais encore...

ok ok mais si la studio c de la merde, il la vende quand meme au prix d'une stratocaster USA... C la que je comprend pas...

Une petite Gibson = Une bonne Fender?
Une moyenne Gibson = Une assez bonne Fender?
Une bonne Gibson = Une très bonne Fender?
Une très bonne Gibson = La guitare de Clapton?

Un cheap de 1000€ quand même... Tout est relatif. Pour moi le cheap, c'est Jim Harley...

La classique je ne sais pas ce qu'elle vaux..mais la diference entre une studio et une standard c'est seulement la finition....

Eh oui les micros sont les mêmes..le bois est le même..mais la table en erable de la standard est plus épais (3mn de + environ)
Le bois est mieux choisit...Ce ne sont pas les même morceaux...la standard a un corps en acajou en une piece au contraire de la studio...
la standard est mieux faite...

Et cela fais une grosse diférence...A part que certaine studio egalent presquent les standard...vu que certainnes parties de la gratte sont encore faites a la main...defois tu tombe sur des studio a peux prés equivalente au standard (testé et aprouvé)

bien sur qd je dis cheap, c'est par rapport a une gibson classic ou std, c'est a dire moins de vernis par exemple.... mais bon, rien a voir avec une jim harley

Mais on s'en fout c'est fait pour jouer en studio, le public ne voit pas le manque de vernis

Je me permet de corriger deux ou troics erreurs :
- Les Studio et le Std actuelles n'ont plus les mêmes micros, burstbuckers pour la Std et 498/490 pour la Studio
- Les Std n'ont pas de corps en une seule pièce (ou alors très rarement), mais de toute façon sur les Std ou Studio c'est plutot 2 ou 3 pièces. Ce qui ne change pas grand chose puisqu'on reste dans les limites du raisonnable (pas 4 ou 5 pièces comme certaines fender époque CBS)

Pour les différences entre les modèles, ce sont des différences de finitions et de qualité de fabrication principalement (si on excepte les burstbuckers de la Std actuelle).

La différence de choix de bois doit je pense influer, mais par contre ce qui influe vraiment sur le son, c'est au niveau des peintures/vernis!!!
Une studio sera vachté plus raides qu'une standard (je parle de modèles équipés de mêmes micros essayés il y a peu pour tester vraiment la différence...coup de bol, les deux avaient des paf 57)
Donc la standard a déjà actuellement des bursbucker (pro ou pas, tiens?) et rien que ça c'est de la tuerie!.
Mais donc la finition influe sur le son ou alors ils y foutent un truc vaudou, c'est pas possible autrement. Une bonne studio sonne lespaul, bien évidemment, mais c'est raide, ça chante pas beaucoup, le sustain est plus faible. C'est dommage parcequ'elles sont plutôt jolies je trouve sans binding, mais bon.
La classic, je connais pas. Ha ils les font pas cheres sur ishibashi en ce moment les 50's, tiens.
bon voilà, juste en passant vite fait....En gros je ne sais pas si la différence de prix est JUSTIFIEE, mais il y a effectivement une sacr&ée différrences entre ces pelles.
Vala

J'ai une classic et la difference avec la les paul standard est au niveau du bois et des micro ce qui en fait un son different mais si je lui mets les meme micros la difference est vraiment minime. Et c'est toujours 400 euros de gagné.

...moins le prix des micros