Votre avis sur plusieurs ESP

prend la ec-400si vraiment tu hésite, elle enterrelargementla 200...


par contre perso j'ai pas accroché l'ergonomie du model. (laforme du corps)

et sinon la EC-2005 BKL qui la connait
qui la deja vu et essayé



moi , je la trouve tres belle mais a part sur le site d'ESP , on n'en parle nul part
pour les micros , c'est des EMG 81/60 active

c'est une nouvelle série, je ne pense pas qu'elle soit déjà arrivée en Europe.
Sinon Les 2 eclipse là sont très bonnes comme grattes, mais si tu veux un bon son, prends la 400 (EMG 60/81). Quoique la 200 est bien aussi., je préfere l'esthétique de la 200, perso.

vu que tu as des problème de dos, je me demande si l'une ou l'autre peuvent te convenir. Les Les paul sont réputées pour être lourdes...
Apres ça dépend des bois évidemment, mais si tu as revendu ta M1000 et que tu veux trouver plus léger, est ce un bon choix? a essayer
bon courage

la ecclipse est chanmé!

apres moi je suis un fan de ESP (j ai une kh2) donc forcément mon avis est biaisé!

mais prends des EMG81, les EMG HZ c est rien à voir !
quitte à mettre des EMG HZ..alors mais des Seymour Duncan passifs, ca sonnera mieux !

apres je prefere la ecclipse à la LP gibson parce qu'elle est plus fine et bizautée.

pour le série limitée gothique de LTD...chopes toi une Epihpone LP gothic et monte un kit emg.

moi j ai fait ca sur ma gibson LP gothic. j ai monté un set emg 85/60.
ca a la classe. elle est toute noire mat. avec des micros noirs mat.
sublime !

et en plsu c est moins salissant qu une kh ou autre viper noire brillant qui laisse des traces de doigt et de sueuer

non , je n'ai pas vendu ma M-1000 mais j'espere seulement que la serie EC n'ai pas plus lourde que ma M-1000 et c'est plus que sur que les guitares GIBSON sont tres lourdes , donc pas pour moi

et oui , de toute façon , je resterais avec une guitare equipe en EMG 81
ou 81/60 mais de toute façon en micros actif ça , c'est sure

quel est la difference entre les EMG 81/81 et les EMG 81/60
il y a t'il une grosse difference entre les 2 set

carrément!

ma KH2 est en 81/81 et le son clair en position manche fé "cling cling"

ma LP est en 85/60 (60 en manche) et le son clair en position manche c est "nothing else"

donc , pour toi , la config 81/60 est vraiment mieux

en disto , on ne perd pas la puissance des 81/81
on ne gagne qu'en son clair grasse au 60

Ca n'a strictement rien à voir tu as une guitare en aulne d'un coté et une guitare avec un bloc d'acajou de 4,5cm d'épaisseur...

alors , ou se trouve la difference entre les 2 configs
moi , j'ai une config 81/81 sur ma M-1000 et j'aimerais savoir se que va m'apporté de plus ou de moins la config en 81/60

je ne suis pas sûr à 100%, mais je pense pouvoir affirmer que le emg 60 est beaucoup plus doux que le 81, qui reste un micro agressif et très précis. donc le 60 est mieux pour les sons clean en manche, je pense...

up !

d'autres avis

.........................................................................................................


.........................................................................................................

ouais d accord enfin je maitien et n'importe quel mec en lisant les doc ou les samples en ligne voit que le 81 c est un micro qui avoine sec, qui est puissant et criiard : idéal pour le chevalet ( ou bridge en anglais)

et que le 60 est plus moelleux et rond, et que pour les solos à la slash ou tout simplment les sons clairs bien jolis, il est mieux que le 81.
donc emg 60 en manche (ou neck)