Votre avis sur plusieurs ESP

salut

que pensez vous des 3 guitares suivantes ?
les avez vous déjà vues et essayer ?
de leurs micros ( je connais déjà les EMG 81 ) quel est la différences entre les EMG 81 et les autres ?
se qui m'intéresse beaucoup , c'est le poids de ses guitares car j'ai des gros Pb de dos


LTD EC200QM
EMG HZ H4 SET


LTD EC400BK
EMG 81 ACTIVE

VOILA

merci

je peux pas vraiment t'aider mais de simple esthetique la derniere est vraiment magnifique,j'adore la finition

Je sais pas si tu as vu mais la Eclipse custom vaut plus de 4000$ et il n'y a pas de rapport avec les deux LTD que tu montres...

oula oui , c'est pas le model que je voulez vous presenté
je vais modifié ça de suite

Attention niveau poids ! les Esp - Ltd c pas ce qu'il y a de plus léger.
Je vois moi ma Viper, je peux abattre un mur avec sans pb
Facile 1 ou 2 kg de + que les Squier de mes potes
Ca reste de la gratte de bourrin.
Apres pe que la série Eclipse est plus light... A voir en magasin

Au niveau des différences, l'une est en agathis l'autre en acajou.
La EC400 a des EMG actifs l'autre des HZ, passifs...

Donc il y a une grosse différence de budget entre les deux... Biensur la 400 est suppérieure, mais tout dépend de ton budget...

J'ai une LTD EC-300, lutherie identique à la 400...pour une type Les Paul c'est vraiment très léger, je dirais même que dans l'absolu, c'est une guitare légère.

alors si ton truc ce sont les Les Paul, les LTD sont légères...

les micros EMG 81 sont vraiment des super micros,il ni a pa de probleme de souffle, pa de parasites.
c pa pour rien ke jeff hanneman et kerry king ( de slayer) sont abonnés au emg 81, ia pa keu, ia ossi mick thomson et jim root (de slipknot) ki en on.donc voila, entre les emg hz passif et les emg 81 actif, ia pa foto, jpren les emg 81

ya aussi notre ami kirk hammett qui utilise un kit 81!^^
sinon c'est clair que la 400 est mieu (surtt je trouve grace o micro actifs enfin question de gout yen a qui prefere les passifs).Moi je di que tu devrai essayer les 2 et prendre celle qui te plai le plus par rapport o prix.

Entre la 400 et la 200 il n'y a pas que les micros qui diffèrent (ce qui était en revanche le cas pour la 400 et, feu, la 300 que je possède)...

La lutherie et principalement les bois utilisés sont différents, si bien que la 400 est nettement supérieure à la 200 qui fait assez cheap. Je sais de quoi je parle car je possède la EC-300 qui est en fait la même que la 400, mais montée en micros EMG passifs...Je m'en fous un peu, vu que je compte, par question de gout, l'équiper en Seymour Duncan...

Alors si tu veux vraiment une très bonne guitare à un prix ultra compétitif, vise la EC-400... Mais teste la avant, vaut toujours mieux.

bah , enfait , j'ai la ltd M1000 stblk equipe en EMG 81 et se sont vraiment de tres bon micros mais je cherche a la vendre

Tu la vends????? La M-1000??? Combien?

je ne la vend pas encore
je vais attendre un peu !

sinon , 1000€

voila

d'autres avis ?

prend la ec-400si vraiment tu hésite, elle enterrelargementla 200...


par contre perso j'ai pas accroché l'ergonomie du model. (laforme du corps)