Nux MG-30 et multis du même genre - pas assez cher, mon fils

Non, non, pas de souci, ce n'était pas toi en particulier - juste une tendance qui s'est dégagée

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce que tu disais sur les modélisations d'amplis réputés.

Le sujet du topic c'est sur les progrès faits par les pédaliers multi-effets numériques pas "très" chers (donc pas seulement la partie simu d'ampli). Évidemment la qualité , le prix, ce sont des facteurs relatifs.

Et la longévité...

Donc : vaut-il mieux acheter un (ou deux pour avoir un spare ?) de ces trucs pas chers et le remplacer quand il lâche*, ou investir directement dans un Quad Cortex ou autre, pas forcément moins susceptible d'ailleurs de se casser la g... ?

* (Pour de petites scènes, jveux dire...)

Ce que j'ai vu c'est que le TMP est ultra puissant en terme de "DSP" (je crois que c'est une autre techno mais enfin bref, j'ai pas épluché). L'Axe FX a un ventilo, l'Eventide H9000 aussi. Sur le TMP, on voit qu'il y a une grille de ventilation.

Pour les écrous plastiques, je ne connais pas le TMP mais on en trouve de plus en plus sur du matériel haut de gamme (Eventide justement) C'est pas du plastique de base et c'est même bien probable que c'est plus cher que des écrous en métal).

Sans oublier le risque de vol... je vote NoZ, pardon, NuX !

Je pense que le spare cheap est une bonne idée si on a les moyens. Je suis un believer de la hiérarchie des prix/qualité mais je le suis tout autant de la hiérarchie inverse du qualité/prix. Et en concert, c'est largement plus important d'avoir une bonne sono qu'un bon multifx.
Par contre, à la maison, tranquilou, avoir du bon matos, c'est quand même appréciable.

Pour la solidité: je viens de casser mon accordeur Peterson après 2 mois d'utilisation... donc bon.

Ouch

C'est pas un échec cet accordeur hein, c'est juste que ça n'a pas marché

Péter son... accordeur. Inattendu !

Celui du MG-30 est-il pratique ?

Bonne question... Celui du MG-400 fait bien le boulot, en tout cas

Pour info et puisque le sujet a été évoqué précédemment, hier avec mon fils qui maîtrise les outils python j'ai fait des mesures de latence sur mon Amplifire (produit en 2014). Les résultats n'ont rien d'étonnant et situe l'Amplifire dans le moyen de gamme d'aujourd'hui sur ce critère.
- Aucun block (hormis les convertisseurs) 0.83ms
- Noise gate + cab 1.1ms
- Noise gate + ampli + cab 4.1ms (De Luxe reverb clean)
- Tout autre effet linéaire ajouté (filtre, reverb) on reste en dessous de 4ms
Avec d'autres effets, y compris compression, saturations, la mesure de cross-corrélation n'est pas fiable.

4 ms, c'est largement acceptable

Je le pense aussi. Je continue à suivre l'actualité sur ce genre de produit pour être au courant des progrès effectués mais je n'ai pas d'urgence à changer.

Je me demande quelle était la latence d'un V-Amp ?

Je ne sais pas mais tu viens de me rendre nostalgique de mon V-Amp 2 revendu il y a longtemps. Voici un test récent de l'engin (pas de mesure de latence mais il dit avoir apprécié jouer avec) :

Les sons clean/crunch sont un peu secs et froids non ?