1 micro pour shreder et 1 pour bouriner?

Ouch , les modos n'aiment pas quand ça part en couille comme ça ...

C'est avant tout un topic sur les micros qui m'interesse également donc dérivez pas sur vos gouts etc.

( Et n'empeche que le Trash c'est bon ! )

EDIT :

J'ai vérifié et on peut dire les deux en fait.

Dans le meme style que EMG81, dans le passif y'aurait peut-etre les EMG HZ

j'ai une LP classic (donc avec un 500T au chevalet) et j'ai entendu une lag explorer avec un tone zone sur le meme ampli (5150) et je trouve que ça sonnait mieu... genre, plus "plein".

va te pendre........ et sur un autrte post!




dans le black et dans le death je trouve qu'il y a pas mal de sous groupes relativement inaudibles mais pour les groupes que t'as je suis d'accord pour ce qui est de death je pourais te citer: "arch enemy, Death, Carcariass, Dark Tranquility, Opeth..."

Gibson c'es bon, mangez en!

T'as vérifié rien du tout quand on dit "trash" ça veut dire ordure, "to thrash" ça veut dire battre, frapper violemment (qqn ou qqch). Ceux qui oublient le "h" c'est parce qu'ils n'ont jamais pris la peine de s'intéresser à ce mouvement, et c'est une erreur. Bon maintenant si pour toi le "trash" c'est Static-X et bien alors on peut parler de "poubelle-metal" lol mais Slayer, les premiers Metallica, Megadeth, Anthrax, Kreator, Sodom, Destruction, Exodus, Death Angel, tout ça c'est du "tHrash" et rien d'autre. Et on va pas m'apprendre l'anglais je suis en 3ème année en licence en interprétation

C'est du death mélodique tout ça, c'est ce que je préfère dans le death bien entendu Mais le death brutal n'est pas pour autant dénué de technique, c'est souvent même très technique. Maintenant je peux qu'on prendre qu'on ait du mal à en écouter

Fais bien la différence entre le black et le death, ne confonds jamais les 2 c'est sacrilège lol mais écoute les groupes de black que j'ai cités (je rajoute Borknagar et Satyricon à la liste), et tu verras qu'ils sont aussi mélodiques et construits que les groupes de death mélodiques que tu aimes, même parfois plus!

EDIT : j'arrête de flooder inutilement, désolé

Mon groupe préféré de Death c'est Vader
C'est un groupe Polonais dont le chanteur à une espece de voix c'est hallucinant

Ya des samples sur leur site si certains veulent découvrir.
http://www.vader.pl/mp-e.html

Telechargez les chansons de Revelations surtout ( le meilleur album d'apres moi )



Dac-o-Dac !



Ah ben c'est cool ça , quand je voudrais composer mes chansons ( en français ) je te les enverrai pour que tu interprètes ça !

ça roule






qqn peut faire une comparaison entre un tone zone et un 500T?

Un SH8 c'est actif non ?

non

Dakor

Moi je verai bien un SH8 aussi,plus puissant que le tone zone.Le tone zone ressemblerait plus a un mix entre un SH4 et un SH6 mais avec plus de basse et bas medium.Le 500T d'apres ce que j'ai entendu sonne tres "Lourd" et gras.

j'ai une LP classic (donc ac 500 T) mais sur le meme ampli (5150) j'ai eu l'impression que le tone zone sonnait mieu

??? est que quelqu'un connait les deux et peut m'éclairer???

????

J'ai la config Air ZOne ( manche ) TONE ZONE ( Chevalet ) sur mon ibanez

C'est du bonheur ...

Grosse rhytmique endiablé avec le tone zone, solo enflammé avec l'air zone

En meme temps, une LP, pour le shred, avec un manche pareil, je trouve pas ca très pratique ( à moins que tu n'ai les doigts de slash )

Moi je verrais les Seymour en passifs car déjà la LP à le bois qui rend un son assez gras donc avec les SH bien chargés en fréquences aigues ça se marierait bien.A moins que tu veuilles un son vraiment très gras à la Gibson et là tu montes un Di marzio ou un Gibson.