Bridge...neck

Qu'est ce que ca fait si on met un micro manche ne position chevalet et inversement?????

Ca peut se faire???

oui.

Un même micro est plus puissant en position manche qu'en position chevalet mais il y a des micros qui sont plus adaptés à certaine positions que d'autre genre l'EMG 81 est plus adapté en position bridge que neck et le 85 l'inverse

Et Kirk Hammet, il a quoi comme micro neck?
Et Lukather, il a quoi comme micro bridge?

exactement, tout dépend du type de son que l'on veut

Salut, un même micro n'est pas plus puissant en position manche qu'en position chevalet ou inversement.
La même référence de micro manche ou chevalet ( genre PAF GIBSON, SH1 etc,etc ) n'a pour unique différence que l'espacement des aimants qui doivent correspondre à l'espacement des cordes plus petit au manche qu'au niveau du chevalet.

A plus.

plus ou moins exacte, chez dimarzio ce n'est pas le cas, les versioins manches et chevalet sont différents (peut-être pas pour tous mais au moins pour : breed/evo/ et d'autres que j'ai oublié).

Peut etre ca s'applique à certains micros mais la plupart genre tone zone ,X2n ,air norton
mets un x2n en manche ca sonnera plus fort mais plus brouilant

il parlait des micro qui existent en version manche et chevalet et des différences qu'il y a entre.

Ah ok et moi qui me demandait à chaque fois la difference qu'il y a entre les deux evo de vai (pas le simples su mileu) alores c'est ca merci

ba non c'est pas ça, ce qu'il dit n'est pas très juste (voir la réponse que j'ai faite peu avant).

va voir sur le site de dimarzio, et regarde le niveau de sortis et le tone guide et tu verras la différence, ce n'est pas vraiment les même micros.

Alors c'est quoi la difference entre les deux evo ou les deux breed qu'il a sur ces JEM stp

Si tu sais régler une guitare, tu places le micro manche plus bas que le micro chevalet, sinon, bye-bye le sustain...
Et désolé, mais ça ne pas "plus fort" en position manche.

tu es allé sur le site de dimarzio?

......


evo: le evo manche est un peu moins puisant, et une EQ plus équilibrer (plate, un peu moins de medium).

breed: le breed manche est moins puissant (pas de beaucoup), et a moins de medium (le niveau de medium et de basse et équilibré).


tout ça, c'est marqué sur le site de dimarzio.

Bon, commençons par le commencement :

Guitare débranchée :

Grattes tes cordes au médiator très prêt du chevalet, tu auras un son très sec et "étriqué", beaucoup d'aigues et un manque de basses.

Grattes ensuite tes cordes au niveau de la jonction corp/manche, tu auras un son plus fort, plus ample avec beaucoup plus de basses mais aussi plus mou et doux.

Cela reflète parfaitement toutes les différences que l'on peut compter entre les positions manche et chevalet. Pourquoi utiliser le micro chevalet pour des grosses rythmique rentre dedans ? Parce que l'attaque est mise en valeur, ça sonne plus sec. Pourquoi les clean sur le micro manche ? Parce que le son est plus doux et ample.

Donc certains micros sont disponible en deux versions : manche et chevalet. En général le micro chevalet à un niveau de sortie plus élevé pour compenser le manque de "volume" des cordes à cet endroit. Les mouvements des vibrations sont moins amples. C'est aussi pour cela que le micro chevalet se met beaucoup plus prêt des cordes. Le micro chevalet voit souvent une augmentation des basses, toujours pour compenser. Inversement, le micro manche aura un niveau de sortie plus faible et peut-être moins de basses.

Mais, quoi qu'il en soit de leurs propriétés sonores, tout les micros peuvent se mettre dans toutes les positions, l'idéal étant de trouver le bon équilibre manche/chevalet.