Puissance Micro manche très inférieure au chevalet

• Papy ions
• Custom Top utilisateur

• #1
• Publié par
  Papy ions le 09 Mai 2005, 19:15

Salut à tous et à toutes
En remplacant les micro d'origine par des Burstbuckers 1 et 2 sur la guitare la guitare d'un ami, le son du micro manche est très inférieur à celui du chevalet seulement en son clair, en disto pas de différence.
Quelqu un aurait il une réponse à cette enigme ? merci

L'imagination est plus importante que le savoir.

http://gil.vinocour.club.fr/index.html

• bongofurie
• Special Total utilisateur

• #2
• Publié par
  bongofurie le 09 Mai 2005, 20:34

papy truc a écrit :

Salut à tous et à toutes
En remplacant les micro d'origine par des Burstbuckers 1 et 2 sur la guitare la guitare d'un ami, le son du micro manche est très inférieur à celui du chevalet seulement en son clair, en disto pas de différence.
Quelqu un aurait il une réponse à cette enigme ? merci

Surprenant ton histoire...

Micro manche vraiment trop éloigné des cordes ?????!!!!!!

• Jackmerde
• Vintage Cool utilisateur

• #3
• Publié par
  Jackmerde le 09 Mai 2005, 20:47

Le micro manche doit etre plus proche des cordes que le micro chevalet je crois. Si c'est pas le cas, tu sais ce qu'il te reste à faire

• Papy ions
• Custom Top utilisateur

• #4
• Publié par
  Papy ions le 09 Mai 2005, 20:49

bongofurie a écrit :

papy truc a écrit :

Salut à tous et à toutes
En remplacant les micro d'origine par des Burstbuckers 1 et 2 sur la guitare la guitare d'un ami, le son du micro manche est très inférieur à celui du chevalet seulement en son clair, en disto pas de différence.
Quelqu un aurait il une réponse à cette enigme ? merci

urprenant ton histoire...
Micro manche vraiment trop éloigné des cordes ?????!!!!!!

Malheureusement non

L'imagination est plus importante que le savoir.

http://gil.vinocour.club.fr/index.html

• Papy ions
• Custom Top utilisateur

• #5
• Publié par
  Papy ions le 09 Mai 2005, 20:51

Jackouille a écrit :

Le micro manche doit etre plus proche des cordes que le micro chevalet je crois. Si c'est pas le cas, tu sais ce qu'il te reste à faire

Et remalheureusement non

L'imagination est plus importante que le savoir.

http://gil.vinocour.club.fr/index.html

• Jackmerde
• Vintage Cool utilisateur

• #6
• Publié par
  Jackmerde le 09 Mai 2005, 20:53

Même en baissant le micro chevalet ??

• Dash7
• Custom Ultra utilisateur

• #7
• Publié par
  Dash7 le 10 Mai 2005, 14:34

Jackouille a écrit :

Même en baissant le micro chevalet ??

EDIT:

• Invité
• Custom Cool utilisateur

• #8
• Publié par
  Invité le 10 Mai 2005, 14:39

je pense que C du à la courbe de réponse des micros ( db/Hz). j'avais le même truc mais dans l'autre sens avec un ToneZone et alnicoII. alnicoII était plus puissant en clair.

• street-lobotomy
• Custom Cool utilisateur

• #9
• Publié par
  street-lobotomy le 10 Mai 2005, 14:56

Jackouille a écrit :

Le micro manche doit etre plus proche des cordes que le micro chevalet je crois. Si c'est pas le cas, tu sais ce qu'il te reste à faire

Non, c'est le contraire....

Si ton micro manche est proche des cordes, son champ magnétique va influencer les cordes qui oscillent et les freiner, donc perte de tenue de note... Alors que le chevalet lui c'est moins important puisque les cordes oscillent beaucoup moins à ce niveau, donc l'influence est beaucoup plus petite...

Because I am hard you will not like me. But the more you hate me the more you will learn.

• Papy ions
• Custom Top utilisateur

• #10
• Publié par
  Papy ions le 10 Mai 2005, 21:01

Jackouille a écrit :

Même en baissant le micro chevalet ??

Yes même en baissant le micro chevalet. Bon je vais pas me prendre la tête demain je vais à Pigalle je vais bien trouver un gentil vendeur qui va m'aiguiller Merci à tous à+

L'imagination est plus importante que le savoir.

http://gil.vinocour.club.fr/index.html

• lokrian
• Vintage Total utilisateur

• #11
• Publié par
  lokrian le 10 Mai 2005, 22:12

tu es sur que tu l'a pas monté hors phase ? genre grande brillance/attaque et pas de sustain ? sinon ressoude le + et le - a l'envers

.:: LA BRADERIE DE LOKRIAN !! ::.
https://www.guitariste.com/for(...).html

CHERCHE ZIKOS dans le 59 pour jouer du bon gros Rock"n"Roll / hard /glam ! https://www.guitariste.com/for(...)81090

• MetallicRiffer
• Vintage Cool utilisateur

• #12
• Publié par
  MetallicRiffer le 10 Mai 2005, 22:14

lokrian a écrit :

tu es sur que tu l'a pas monté hors phase ? genre grande brillance/attaque et pas de sustain ? sinon ressoude le + et le - a l'envers

+1
C'est ce que je pensais aussi, un micro hors phase.

• bongofurie
• Special Total utilisateur

• #13
• Publié par
  bongofurie le 11 Mai 2005, 10:09

Jackouille a écrit :

Le micro manche doit etre plus proche des cordes que le micro chevalet je crois. Si c'est pas le cas, tu sais ce qu'il te reste à faire

FAUX et ABSOLUMENT FAUX !!!!!!

• Invité

• #14
• Publié par
  Invité le 11 Mai 2005, 11:09

bongofurie a écrit :

FAUX et ABSOLUMENT FAUX !!!!!!

Toujours ce même ton chaleureux et acceuillant dis donc...
Et si tu expliquais gentiment à quelqu'un qui attend manifestement des infos plutot que de hurler sans argument ?

• bongofurie
• Special Total utilisateur

• #15
• Publié par
  bongofurie le 11 Mai 2005, 11:41

san pedro a écrit :

bongofurie a écrit :

FAUX et ABSOLUMENT FAUX !!!!!!

Toujours ce même ton chaleureux et acceuillant dis donc...
Et si tu expliquais gentiment à quelqu'un qui attend manifestement des infos plutot que de hurler sans argument ?

La réponse est donnée plus haut par "STREET LOBOTOMY"

( à quelques exceptions près ce qui a priori n'est pas ton cas, un micro manche ne doit pas être monté "plus près" des cordes que le micro chevalet...à moins que tu ne veuilles volontairement déséquilibrer l' homogénéïté sonore de ta guitare, dans ce cas ton topic n' a aucun intéret !!!!!! )