Qualité des micros seymour duncan/dimarzio

Attention, je vous demande de juger la qualité des micros, et non votre préférence qui sont pour moi deux choses bien différentes. Personnellement j'estime que les seymour sont de qualité equivalente aux dimarzio, mais un ami affirme que ce sont des micros de qualité intermédiaire... A vous de donner des résultats !
Mettez aussi votre préférence dans des comentaires si vous le souhaitez !

j ai eu l occasion de jouer sur 2 seymour et un Di Marzio ( une LP avec 1 seymour, ma warlock en seymour/di marzio), la qualité de ses micros etaient tout simplement tres bonnes (je garde excellent pour les EMG81, qui ont pris place sur la warlock)
pour leur trouver un defaut il aurai fallut que je les choisisse hors contexte car ils etaient tout a fait prevu pour ceux a quoi ils servaient
petit bemol pour le Tone Zone que je trouvais moi agressif que ce a quoi je m attendais (a trop entendre de critiques dessus, je m attendais a trop), mais qui reste tres tres bon dans les grosse disto qui decollent le papier peint du voisin

en fait faudrait plutôt faire le test de chque micro avec le concurrent direct pour tous les micros de la gamme ...qui a assez de thunes pour tous els acheter tout en ayant le temps de les monter sur deux grattes pareilles et de faire des samples??? il y a à peu près une cinquantaine de micros à tester...franchement ça m'étonnerai pas que dans certaines séries style vintage et progressif , il y ait des différences de qualité...

je pense qu il voulait parler d une maniere generale

ben on peut pas vraiment comparer de manière générale...maintenant on peut remarquer que beaucoup de grattes de série sont en seymour...mais est ce un signe de qualité ou pas? Ou est ce dimarzio qui se contente de seconde main?

Franchement a part un specialiste des bobines et des aimants, je ne vois pas qui pourrait te dire que la qualite intrinseque d'un Seymour et meilleure que celle d'un Di Marzio et vis versa.

Sinon, au passage, pour le son je prefere Seymour mais c'est une autre histoire

c'est kif kif!

Di Marzio a plus de d'artistes "prestigieux" dans son panel mais c'est dû à la politique de la marque de fournir des micros plus adaptés aux solistes.
Je suis plus Di Marzio mais SD est excellent.

Pour le Tone Zone, c'est vrai que ce n'est pas un monstre de gros son mais j'adore son côté "ouvert" qui en fait un micro polyvalent comme pas permis.

Surtout il est précis, les harmoniques sortent facilement et il a un "wah wah feel" qui fait merveille quand il s'agit de faire chanter sa gratte.

Perso je possede Paf Pro et Tone Zone qui sont tout deux des di marzio...

Pour les seymours , j'ai entendu sa , la difference des deux ?
J'ai trouvé que les seymours sonnaient un peu plus rhytmique et les DM solistes...

Mais ce n'est que mon avis personnel, a par cela, la qualité doit être equivalente biensur !

mais ce sont deux très bonnes marques de micros reconnus! voilà! après il y a les kinman qui sont mieux selon certains!!!! c'est just eune question de goût! mais c'est du très bon!

Qualité équivalente, mais sons bien différents !

J'ai une Paf'Pro et un Tone Zone de chez Di'Marzio et un SH-2 Jazz et un SH-6 Duncan Distortion de chez Seymour Duncan,...

Ca me fait plein de sons différents

c'est quoi de l'émocore

Envy, tu connais ?
Tu devrais écouter !

Je trouve personnellement les Di Marzio un poil plus polyvalent, en son clair surtout, par contre en disto les EMG-81 sont vraiment supérieur...
Je dirais donc un peu moins, mais c'est pas vraiment objectif, étant donné que la combinaison EMG-81 en chevalet et Di Marzio Paf Pro ( ou tone zone) en manche me dirais bien...

l!un et l!autre,propose une bonnes palettes,de micros,cool quoi

Qualité équivalente, sons différents.
Je préfère Seymour qui correspond plus à ce que je recherche.
Pour ça que j'ai acheté l'excalibur custom équipée en SD.