Quel est le micro le plus puissant toute marque confondu?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #30
  • Publié par
    Bobba
    le 29 Janv 2008, 21:13
dafonkybwoy a écrit :
thepolo a écrit :
ça donne quoi en niveau de sortie exactement tout ça ???


380V triphasé, 25 Amperes!!!!!

"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Crayt
  • Custom Cool utilisateur
  • #31
  • Publié par
    Crayt
    le
Quel interêt à chercher le plus puissant de tout les micros ?
bongo
  • Vintage Total utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
  • #32
  • Publié par
    bongo
    le
Fend a écrit :
Non, tu n'as sans doute pas bien saisi l'intérêt de la chose en fait : une EQ ne fait que déformer le signal originel à ta convenance. Au passage, ça le dégrade et ça rajoute beaucoup de souffle (quand tu le met juste en sortie de gratte). C'est plus fait pour mettre en sortie de préampli.

Là ce n'est pas une EQ, c'est un "mini"préampli. Ca modifie directement les propriétés des micros en rajoutant notamment gain et dynamique. Le signal, lorsqu'il est préamplifié est alors soumis à l'EQ du préamp... Et mes micros passifs deviennent actifs.

C'est le genre de système qui est habituellement monté sur les basses mais rarement déconnectable ! C'est un système assez inédit et, à ma connaissance mon luthier est le seul à proposer cela !


Les WSL active séries sont équipées d'un préampli débrayable de la même manière, bien qu'il n'agisse sur le son que de manière figée.
Un bon préamp - pour les basses en tout cas - doit avoir entre autres qualités celle de retrouver le son des bois avec tout les paramètres à "0".
*Facebook SP Custom :
https://www.facebook.com/sp.cu(...)ckups

Il faut vivre des choses. Il n'y à qu'en chantant ces choses que tu peux être convainquant. J.Strummer.
chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
  • #33
  • Publié par
    chacal
    le
Crayt a écrit :
Quel interêt à chercher le plus puissant de tout les micros ?


le même que celui d'aller chercher ce TALC au fond du forum?
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
capitaine_banane
Crayt a écrit :
Quel interêt à chercher le plus puissant de tout les micros ?


a rien c'est un peu comme les bagnoles, c'est laquelle la plus puissante? la lamborghini diablo, 550cv. ha bon? woaaaaah
totoleboss
Il sert tellement a rien que personne n'a repondu exactement à la question : quel est le micro le plus puissant ?
Il suffit simplement de prendre les caracteristiques techniques des micros puissants et de les comparer sur le papier (niveau de sortie etc ...) !
On est pas la pour juger de l'utilité et de l'interet de la question, libre a toi de repondre ou non, ou meme de le lire. Si les topics autorisés etaient uniquement les topics interressants et "intelligents", tu assisterais en direct à la fermeture de 98 % du forum de G.COM. (non ce n'est pas une caricature, pourquoi dites vous ca :mdr: )
« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

Crayt
  • Custom Cool utilisateur
  • #36
  • Publié par
    Crayt
    le
totoleboss a écrit :
Il sert tellement a rien que personne n'a repondu exactement à la question : quel est le micro le plus puissant ?
Il suffit simplement de prendre les caracteristiques techniques des micros puissants et de les comparer sur le papier (niveau de sortie etc ...) !
On est pas la pour juger de l'utilité et de l'interet de la question, libre a toi de repondre ou non, ou meme de le lire. Si les topics autorisés etaient uniquement les topics interressants et "intelligents", tu assisterais en direct à la fermeture de 98 % du forum de G.COM. (non ce n'est pas une caricature, pourquoi dites vous ca :mdr: )


Suivant les marques, la méthode pour mesurer le niveau de sortie est différente. Ces valeurs ne sont là que pour donner un point de repère parmis les autres micros de la même marque, mais en aucun cas ça ne peut être un critère de sélection, ce qui fait que la comparaison entre 2 marques est complètement bidon.

M'enfin bref....
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #37
  • Publié par
    Bobba
    le
Crayt a écrit :
totoleboss a écrit :
Il sert tellement a rien que personne n'a repondu exactement à la question : quel est le micro le plus puissant ?
Il suffit simplement de prendre les caracteristiques techniques des micros puissants et de les comparer sur le papier (niveau de sortie etc ...) !
On est pas la pour juger de l'utilité et de l'interet de la question, libre a toi de repondre ou non, ou meme de le lire. Si les topics autorisés etaient uniquement les topics interressants et "intelligents", tu assisterais en direct à la fermeture de 98 % du forum de G.COM. (non ce n'est pas une caricature, pourquoi dites vous ca :mdr: )


Suivant les marques, la méthode pour mesurer le niveau de sortie est différente. Ces valeurs ne sont là que pour donner un point de repère parmis les autres micros de la même marque, mais en aucun cas ça ne peut être un critère de sélection, ce qui fait que la comparaison entre 2 marques est complètement bidon.

M'enfin bref....


Ca c'est vrai. Par contre il y'a un interet à avoir un micro puissant : saturer plus facilement le préamp.
Ce qui permet d'obtenir une distortion plus importante avec un matos pas forcement destiné à des grosses saturations. Et je doit avouer que la plupart du temps on est agréablement surpris.

Et puis pourquoi utiliserait-on des humbuckers si un faible volume de sortie suffisait ? Juste pour eviter les parasites ?
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
bongo
  • Vintage Total utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
  • #38
  • Publié par
    bongo
    le
Pour éviter les parasites et pour leur sonorité particulières !

il y à deux écoles :

_Micro puissant pour faire saturer son matos qui à le grain qu'on adore mais qui est un peu juste
_Micro faible en sortie mais plus riche (quand on parle en qualité) qu'on fait attaquer un matos qui à la reserve de gain suffisante.

C'est exactement comme le "plus le bois est léger, mieux ça sonne" ou son opposé, y'a pas de bonne école, y'a que la compatibilité avec le guitariste.
*Facebook SP Custom :
https://www.facebook.com/sp.cu(...)ckups

Il faut vivre des choses. Il n'y à qu'en chantant ces choses que tu peux être convainquant. J.Strummer.
Crayt
  • Custom Cool utilisateur
  • #39
  • Publié par
    Crayt
    le
Bobba a écrit :
Crayt a écrit :
totoleboss a écrit :
Il sert tellement a rien que personne n'a repondu exactement à la question : quel est le micro le plus puissant ?
Il suffit simplement de prendre les caracteristiques techniques des micros puissants et de les comparer sur le papier (niveau de sortie etc ...) !
On est pas la pour juger de l'utilité et de l'interet de la question, libre a toi de repondre ou non, ou meme de le lire. Si les topics autorisés etaient uniquement les topics interressants et "intelligents", tu assisterais en direct à la fermeture de 98 % du forum de G.COM. (non ce n'est pas une caricature, pourquoi dites vous ca :mdr: )


Suivant les marques, la méthode pour mesurer le niveau de sortie est différente. Ces valeurs ne sont là que pour donner un point de repère parmis les autres micros de la même marque, mais en aucun cas ça ne peut être un critère de sélection, ce qui fait que la comparaison entre 2 marques est complètement bidon.

M'enfin bref....


Ca c'est vrai. Par contre il y'a un interet à avoir un micro puissant : saturer plus facilement le préamp.
Ce qui permet d'obtenir une distortion plus importante avec un matos pas forcement destiné à des grosses saturations. Et je doit avouer que la plupart du temps on est agréablement surpris.


On est donc d'accord là dessus .

L'interêt des humbuckers est aussi d'éliminer les parasites dans le son, interêt que l'on retrouve maintenant avec les micros simples "noiseless".

bongo a écrit :
Pour éviter les parasites et pour leur sonorité particulières !

il y à deux écoles :

_Micro puissant pour faire saturer son matos qui à le grain qu'on adore mais qui est un peu juste
_Micro faible en sortie mais plus riche (quand on parle en qualité) qu'on fait attaquer un matos qui à la reserve de gain suffisante.

C'est exactement comme le "plus le bois est léger, mieux ça sonne" ou son opposé, y'a pas de bonne école, y'a que la compatibilité avec le guitariste.


Il me semble qu'avec des micros à haut niveau de sortie, le micro est moins "dynamique", qu'il est moins fidèle aux nuances de jeu que les micros à plus faible niveau de sortie.

En ce moment sur accessoires et Lutherie...