Blind test lampes/modelisation

On peut surement se faire avoir, c'est pas vraiment la question... Mais tu peux aussi avoir au mur des faux Van Gogh vachement bien imités, une fausse Ferrari avec un super moteur... Ca ne remplacera sans doute pas le plaisir d'avoir un "vrai" ampli qui chauffe, qui déconne, et puis j'imagine (c'est pas encore mon cas) que quand tu casse ta tirelire pour un vieil AC30 ou un Hiwatt, ben c'est comme une vielle fender, ca sonne peut-etre pas mieux qu'une nouvelle mais tu t'achetes un peu une part de légende avec.

L'important n'est-il pas de se faire plaisir ? peu importe que ce soit modelisation ou lampe il suffit de choisir moi j'ai choisi les lampes je trouve ça plus vivant après c'est chacun ses gouts

Pas mieux

Toute la différence réside dans l'interraction entre le guitariste et l'ampli, la réactivité de celui-ci, si particulière dans le cas des (bons) amplis à lampes; et là, désolé mais elle est encore absente des amplis à modélisation (quoique Vox/Korg a fait un pas dans la bonne direction). La modélisation est extrêmement utile et pratique; elle ne donne pas (encore?) le même plaisir de jeu.

la messe est dite... Je suis ni pour ni contre la modélisation ou les lampes. Cependant, pour un enregistrement ben je me prend un vamp (qui qu'on en dise sonne bien même par rapport à un POD) et pour la répéte ben je cherche un tout lampe... (je suis sur la piste d'un VC50 à 390€ !! )

tout pareil : débat ininteressant. niveau son, ça se rapproche mais a jouer ça n'a rien a voir. la modelisation, ça reste du transo, aucune dynamique et comme je le dis souvent, j'entends presque les 1 et les 0 sortir du HP. j'ai pas eu l'occasion d'essayer un amp a modelisation haut de gamme (je ne les connais même pas d'ailleurs) mais vu ce que j'ai entendu sur les spider et sur mon Pod, c'est sympa mais ça ne fait même pas illusion.

le jour ou un algorythme rendra ce qui sort de mon quartet d'EL34, je changerai d'avis. c'est pas demain la veille