Fender HR Deluxe vs '57 Twin Amp

Voulant de l'un de ces amplis une utilisation exploitable en répétition et sur scène, je demande si toi lecteur tu as eu l'occasion de tester l'un des deux ou encore mieux les deux amplis.

La différence de budget, je m'en bala****, ce qui m'interesse le plus c'est de savoir si sa vaut le coup de prendre le '57 Twin amp pour une utilisation de répétition et de concert. Je veux pouvoir exploiter au moins le clean (il est comment comparé au deluxe ?), et le crunch si possible (est il mieux que le deluxe ?)

PS: j'ai testé le deluxe, il me comble, mise à part le fait qu'il ne possède qu'un seul HP, et qu'il ne possède pas un drive des plus joli à mon goût. Cela dit ce n'est pas un orange, je sais: fender = clean.

Bref, le twin amp 40 watt, préférable au deluxe 40 watt. Pour ou contre ?

le 57 tweed amp crunch bien c'est l'ampli de keith richards à quelques chose pret mais ça coute 2000€ en boutique 1700 chez thotho c'est pas un hot rod twin , c'est beaucoup plus juicy / cremeux , et meilleur qu'un deluxe réverbe à mon gout mais boxe pas dans la même catégorie y'a pret de 1000€ d'écart

d'accord merci beaucoup pour le conseil