Ze pur dilemme: modif ou modif?

Voilà, voilà, je m'en sors pas avec mes histoires de préamp', impossible de me décider

J'essplique le topo pour ceux qui n'auraient pas suivi mon histoire:

je dispose de deux préamps actuellement, un Hafler T2 et un Steavens the brick

-Le Steavens est incontestablement bien construit, le son est de très haute qualité, distinct, présent dans toutes les fréquences....mais le grain, trop droit et brillant, ne me plait pas

-Le Hafler a un grain saturé assez jouissif, gras sans être bzzz bzz, faisant parfois penser à l'esprit d'un soldano ou d'un uberschall...voui mais voilà, le T2 c'est du cheap et ca s'entend (plus de souffle, moins de clarté, son un peu sombre....)

Donc la question est:

Vaut-il mieux modifier le Steavens pour se rapprocher du son ou upgrader le Hafler pour en booster la qualité?

merci de justifier vos réponses lézamis (prix, complexité, etc...)parce que j'hésite mais d'une force....

Ben perso (meme si ton preamp steavens me plaierait bien...) je te conseillerai de modifier pour arriver au son qui te plait ou alors essayer peut etre de trouver un preamp qui est deja sur le marché et qui repond a tes attentes !

Bon, je dis ça, je dis rien hein?
1ère: solution tu denatures le caractère d'un bon préamp dont le son te deplaît.
2ième soltution: Tu tentes d'améliorer un truc qui te plaît déjà.
Formulé comme ça, c'est pas mal non?

Perso j'ai pas piger ta premiere solution ?

Je trouve ca effectivement pertinent...



Baah, pour l'instant qui réponde à mes attentes en étant d'un prix collant )à mon budget, à part le hafler triple giant, très rare, et peut-être le ENGL 530....

Ah, c'est sur qu'avec un NOS armageddon, un VHT GP3 ou un Randall RM4 je serais mais bon, pas les moyens pour l'instant...

Dans quelques temps, je vais avoir un RM4 en soldes....

Est-ce que tu es représentant officiel du vice de la temptation?

Caramba, yé souis découvert...

Et en plus t'es pas encore couché, toi ? Il est quelle heure chez toi ?

Bon, ce qui se passe, c'est que Egnater va sortir sous peu les modules à 2 canaux, donc les systèmes monocanal vont prendre un bon coup de vieux...
Et comme Bruce Egnater réserve ce système à 2 canaux pour ses propres produits, et sans la moindre augmetation de prix, autant dire que c'est mort pour les autres....

ça tournerait vers quel ordre de prix ?

J'en rajoute une couche:
Dans la deuxième solution, il s'agit simplement de remplacer des composants par d'autres de même valeur mais de qualité supérieure (condo styroflex et compagnie) pour une grande part.
Dans la première, il s'agit de modifier le caractère de la bête, ce qui en soit me parait plus délicat car on n'a pas une idée exacte du résultat avant d'avoir fait l'essai (pas foircément concluant).

Donc après réflexion, si je pouvais revoter, je pencherais pour la deuxième solution

Sauf que des fois changer par des composants de meilleure qualité peut changer radicalement le son, prenez un vieux marshall et mettez lui les memes composants que dans un soldano ca change enormement.

Donc faut voir si ce qu'aime chacal ne se trouve pas dans le choix des composants originaux.

Genre 2190 - 30%....(4 modules compris)

Je en pense pas...je ne compte changer aucune valeur, mais effectivement seulement les qualités, pinailler notamment sur l'alim, les condos et les lampes...

Jel'avais fait sur mon rockmaster et c'était concluant: gain de clarté et de précision en gardant le grain originel....

Donc je pense vraiment que je vais faire ca....




Gillou....et avec juste deux modules, tu fais à combien? et trois modules?

je ne parlais pas des valeurs mais bien de la qualité et de la marque. Lorsque je fabriquait mes pedales, le meilleur composant à tous les endroits ne donnait pas toujours le meilleur resultat.

c'est vrai Aheu, mais je pense qu'en étant parcimonieux, et compte tenu des défauts décrits, cette option est plus viable non?