ART TOPIC

quel dommage j'ai l'impression que je vais avoir un empêchement a ce moment la, en plus si je louais mon apart je pourrais me payer du custom gibby ou fender

Faux espoir : J0 2024 : à Aubervilliers, la passerelle 3D au-dessus du canal Saint-Denis tombe à l’eau

il va nous faire une nouvelle vidéo le geek youtubeur ?

https://www.youtube.com/shorts(...)buD-c

C'est abstrait mais au moins c'est joli, organique je dirais.

ça rappelle la technique de Philippe Cognée, peinture a la cire chauffée et étalée:

https://www.sortiraparis.com/a(...)voile

C'est intéressant et j'aime bien l'ambiance que suscite cette peinture !

souvent de grandes toiles, de prés ça semble plutot abstrait et plus tu t’éloigne plus tu découvres le sujet

J'ai encore tenté un truc :

&ab_channel=DevonRodriguez

a 4;25

Encore du fake

Jean-Philippe Postel, L'affaire Arnolfini

Le portrait dit des Époux Arnolfini a été peint par Jan Van Eyck en 1434 : énigmatique, étrangement beau, sans précédent ni équivalent dans l’histoire de la peinture... Cet ouvrage offre un voyage au cœur de ce tableau, qui aimante par sa composition souveraine et suscite l’admiration par sa facture. Touche après touche, l’auteur décrypte les leurres et symboles semés par l’artiste sur sa toile, à l’image d’un roman policier à énigmes. Alors le tableau prend corps, son histoire se tisse de manière évidente et les personnages qui nous regardent dans cette scène immuable prennent vie devant nous...

oui le "réel" sujet du tableau est controversé, s'agirait-il d'un mariage "secret" dont le témoin serait Van Eyck ?, mais aussi une personne apparaissant dans le miroir bombé en arrière plan..

Van Eyck réalisant certainement là l'une des première œuvre de réalité augmentée.



J'imagine que le livre doit se lire comme une vraie enquête policière.

Ce livre, très documenté, à la fois passionnant et crispant, expose une thèse personnelle, une intuition intéressante censée éclairer la lecture d’un tableau qu’on pensait bien connaître
S’il mérite d’être lu, il s’éloigne toutefois souvent d’une rigueur scientifique indispensable pour passer de l’intuition à la démonstration : rapidement l’hypothèse première devient, sans preuve, certitude, pour fonder l’hypothèse seconde qui, elle-même, deviendra certitude, etc.
Son réel intérêt ne tient donc pas tant aux « clés » qu’il pense révéler, mais au doute qu’il fait naître sur notre capacité à déchiffrer aujourd’hui tous les plans d’une œuvre du début du XVe siècle.

Je vois qu'il y a indiqué "roman d'investigation" donc on ne lui demande pas non plus une rigueur scientifique a toute épreuve.

mais je suis d'accord avec toi sur le doute que l'on peut avoir à déchiffrer avec les codes d'aujourd’hui tous les plans d’une œuvre du début du XVe siècle.