Darwin Awards , le seul le vrai topic !!

c’est pas un peu bidon ? il me semble que dans un accélérateur il y a le vide et une fois ouvert plus de vide

non

Une défaillance et le faisceau peut quitter son circuit, il traverse alors toute matière. C’est pourquoi, entre autres protections diverses, les accélérateurs sont entourés d’épais murs de béton pour stopper d’éventuelles fuites (avec des sables spécifiques, etc, mrapelplu).

Ce n’est pas le vide qui contient le faisceau mais les champs magnétiques.

J’ai lu des témoignages d’astronautes ayant vécu des expériences de vision de lumière intense (parfois les yeux fermés), certainement une particule de passage.

Si les champs magnetiques etaient actifs, ca signifie que les bobines etaient alimentées avec un courant HT, et dans ce cas le miracle n'est t il pas plutot qu'il ait pu passer la tete la dedans sans se faire reduire en cendre par l'electrisation ?

Avec un risque mortel aussi elevé, il faut être un cretin pour ne pas s'assurer d'abord que le courant n'est pas coupé, pour seulement a portée de main d'une telle installation. Avant meme de se soucier d'un faisceau de particules...

Et pour finir, depuis le temps que les accelerateurs existent, ca fait lulure que les procedures de securité et de maintenance ont ete mises en places, et ce matos est beaucoup trop cher pour permettre a un clown de s'en approcher

Après chaque crash d'avion on améliore la sécurité, reste que les crashs surviennent encore.

s’il n’y avait pas de vide il y aurait collision avec les molécules de l’air il me semble mais ça dépend peut être du type d’accélérateur

https://www.sfen.org/vos-quest(...)2520d'un%2520acc%C3%A9l%C3%A9rateur%2520de%2520particules&text=Celles%252Dci%2520se%2520d%C3%A9placent%2520ensuite,autre%2520particule%2520ou%2520une%2520cible.

Vous ne tenez pas compte d'un facteur important : la Vodka.

Hmmm ... je réalise que j'ai déjà parlé ici même d'Anatoli Bougorski (page 26 post#386), mais je vous invite sur cette même page a voir encore plus fort avec le cas d'école Phineas P. Gage, le post suivant.

Oui, il y a un vide très poussé (bien plus que dans nos lampes d'ampli ) car sinon les collisions contrarieraient l'accélération et rendraient la trajectoire complétement erratique. Mais une fois les particules accélérées, leur très haute énergie leur permet de traverser la matière (des plaques d'acier par exemple). Il faut noter aussi que le faisceau est très fin.
J'ai rencontré un jour un chercheur qui travaillait sur des particules très instables (durée de vie, je ne sais plus, de l'ordre de la nanoseconde). L'idée était d'en former un faisceau très fin et, connaissant leur durée de vie, maitriser la distance à laquelle elles se désintégraient pour que cela se produise au cœur de cellules cancéreuses...
Ce n'est pas prêt d'être en vente libre !



Anatoli Petrovitch Bougorski a eu la chance que le faisceau était très court sinon il lui aurait découpé le cerveau comme un fil à beurre.