cyion a écrit :
Ah oui, au fait: pour les anti sms sur les forums:
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae,
la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut
êrte dnas un dsérorde ttoal et tu puet tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin
ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. La peruve...
Arlos ne veint puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiues.
cette étude tends juste a prouver que l'ordre des lettres ne change pas grand chose… or le langage SMS n'est pas une inversion des lettres que je sache ?? c'est de l'abrégé vite fait phonétique c'est interressant d'un point de vue linguistique mais c'est absoluement illisible pour qui n'as pas l'habitude -moi par exemple- (j'écrit mes textos en langage normal
) bref ne viens pas te ramener avec des théories que tout le monde connais pour te la péter et qui n'ont rien a voire avec le débat.
