Lanfeust a écrit :
ils ont en pas marre des clichés ?
je crois que pere malmsteen n'est pas aimé de la presse simplement parce qu'il ose dire a ces abrutis qu'il sont abrutis de poser toujours les memes questions.
Quand aux 120 plus grands guitaristes.... encore un truc pour faire des pages que payeront les gens ...
aucun interet a bruler.
KeViN si si
Autant je suis d'accord avec la première partie de ton post... Les clichés tout ça... C'est du cassage pour pas grand chose...
Autant sur la seconde partie je suis pas d'accord... Pourquoi pas un dossier les 120 plus grands guitaristes... Car aussi subjectif est-il ce dossier n'est en aucun cas un classement (qui lui est absurde) mais une sorte de guide pour le néophyte qui souhaite s'intéresser à la guitare ou pour des gens qui souhaitent élargir leur horizon... Alors oui c'est restrictif, oui c'est forcément subjectif mais non ce n'est pas inutile, non ce n'est pas stupide...
Le gamin qui dans son mag préféré va trouver Wes Montgomery cotoyant Jim Hall ou Django va forcément être interpelé (pour peu qu'il soit ouvert) et s'en souviendra le moment voulu...
C'est juste comme s'ils faisaient une espèce de mini encyclopédie... Et après tout aussi succint et bref sont les articles de certaines encyclopédie on ne remet pas en cause son utilité...
Mais c'est vrai que plutôt qu'un pauvre dossier annuel avec 120 guitaristes les mags devraient proposer une rubrique mensuelle avec un survol +/- rapide de 10 guitaristes... Sur l'année ils atteignent leurs 120 et sur plusieurs années ils attaqueraient une véritable encyclopédie des guitaristes...
Non non... Pas inutile du tout...